Дело № 2-337/2022

67RS0015-01-2022-000585-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красный 22 декабря 2022 года

Краснинский районной суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления № о присоединении к условиям размещения физическим лицам банковских вкладов в АО «Россельхозбанк», был открыт вклад на имя ФИО2 (после ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты>), по условиям которого сумма вклада составляла - <данные изъяты> рублей, процентная ставка 6,85%, срок размещения 1095 календарных дней. Периодичность выплаты процентов: ежемесячно путем зачисления во Вклад (капитализация). Дата возврата Вклада ДД.ММ.ГГГГ. Неснижаемый остаток по Вкладу: 500 рублей. Кроме того, предусмотрено право Вкладчика совершать по вкладу приходные и расходные операции в соответствии с условиями договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете Вкладчика (с учетом расходных операций) составлял 644 560,84 руб. В связи с поступлением в Банк постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, вышеуказанные денежные средства были перечислены на депозитный счет приставов. Вследствие произведенного списания нарушилось условие договора банковского вклада о неснижаемом остатке и сроке размещения вклада, в связи с чем, указанный договор был досрочно расторгнут. Кроме того, согласно условиям договора банковского вклада, в случае возврата до истечения срока размещения части вклада (если предусмотрены расходные операции по Вкладу), в результате чего сумма Вклада станет менее соответствующего неснижаемого остатка по вкладу, проценты начисляются и выплачиваются по ставке вклада «До востребования». Поскольку договор банковского вклада был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1095 календарных дня (до ДД.ММ.ГГГГ) и досрочно расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением постановление судебного пристава об обращении взыскания на денежные средства, банк произвел перерасчет процентов по вкладу по ставке 0,01% годовых, однако произвести списание со вклада суммы процентов излишне начисленной и выплаченной вкладчику не имел возможности, поскольку по счету отсутствовали остатки денежных средств. Общая сумма излишне начисленных процентов составила 91196,05 руб. Вкладчику было направлено требование о добровольном возврате излишне полученных процентов, которое оно оставлено без ответа и исполнения. Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала сумму неосновательного обогащения в размере 91 196 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2935 рублей 88 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал в полном объеме, поддержал свои возражения на исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала, и указав, что до настоящего времени договор вклада не расторгнут, банковский счет не закрыт. Претензия банка, как и исковое заявление, ему не были вручены. В течение двух лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк пользовался его денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и получал доход. Просил суд в удовлетворении требований истцу отказать в полном объёме.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

На основании п. 1 ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных не противоречащих закону условиях их возврата.

В силу положений пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 указанного выше кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные этой главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Таким образом, по смыслу статьи 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При этом на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления № о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» (далее – заявление о размещении вклада) АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ открыл банковский вклад ФИО2 на следующих условиях: сумма вклада <данные изъяты> рублей, срок размещения вклада 1 095 дней, день возврата вклада ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по вкладу 6,85%, периодичность выплаты процентов - ежемесячное зачисление во вклад, неснижаемый остаток по вкладу составляет 500 рублей.

Согласно свидетельству о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переменил фамилию и имя на ФИО3 <данные изъяты>.

Выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт внесения ДД.ММ.ГГГГ на соответствующий счет ответчиком суммы вклада в размере <данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по вкладу составлял 644 560,84 рублей.

В Банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства ФИО3, находящиеся на счетах АО «Россельхозбанк», на сумму 677 159 рублей.

Во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП по Смоленской области об обращении взыскания на денежные средства ДД.ММ.ГГГГ Банком произведено списание денежных средств со счета ФИО3 на депозитный счет судебных приставов в сумме 644 560,84 рублей.

В соответствии с п. 6.2.8 Условий размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» Банк имеет право списывать без дополнительного распоряжения и согласия вкладчика в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, Договором находящиеся на депозитном счете, в том числе денежные средства, взыскиваемые с Вкладчика на основании исполнительных документов, а также в иных случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

В части списания без дополнительного распоряжения (согласия) Вкладчика денежных средств с депозитного счета условие настоящего пункта Условий является заранее данным акцептом Вкладчика в отношении расчетных документов Банка, выставляемых Банком по вышеуказанным обстоятельствам, без ограничения по их сумме и количеству расчетных документов Банка. При этом проценты по вкладу начисляются в порядке и на условиях, предусмотренных пунктом 5.6 настоящих Условий.

В связи с несоблюдением ответчиком условий о неснижении остатка суммы вклада в размере 500 рублей, АО «Россельхозбанк» произвел перерасчет процентов по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,01%, в связи с чем, общая сумма начисленных процентов составила 135,44 рублей.

Из расчета усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дебиторская задолженность по излишне выплаченным процентам при досрочном расторжении договора ФИО3 составляет 91 196 рублей 05 копеек.

Суд считает произведенный перерасчет верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 Банк направил письмо с предложением в добровольном порядке возвратить излишне полученные проценты в сумме 91 196 рублей 05 копеек.

Данное требование оставлено ответчиком без ответа, сумма излишне полученных процентов не возвращена.

Доводы ответчика о неполучении требования о погашении дебиторской задолженности, а также искового заявления, суд находит несостоятельными. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ответчик несет риск неполучения корреспонденции. Почтовыми квитанциями и реестром почтовых отправлений подтвержден факт направления банком в адрес регистрации ФИО3 требования о погашении дебиторской задолженности, а также искового заявления.

Довод ответчика о том, что банк в течение двух лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался его денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и получал доход, не принимается судом, как не основанный на законе.

В силу п. п. 1. 2 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Росссельхозбанк» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 91 196 рублей 05 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 2935 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствует положениям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2935 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала неосновательное обогащение в размере 91 196 (девяносто одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 05 копеек, судебные расходы в размере 2 935 (две тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.И. Вдовина