2-1897/2022

УИД №RS0№-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года

Демский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Гронь Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Макс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Макс» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер №.

14.12.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Пежо, государственный регистрационный номер <***>, были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 управлявшим автомобилем марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер №

Страховщик, исполняя свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Страховая выплата владельцу автомобиля Пежо, государственный регистрационный номер № составила 71 500 руб.

Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, он обязан возместить расходы, понесенные при урегулировании убытков.

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 71500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2345,00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.08.2020г. в 11.00 ч , в районе по вине ответчика произошло столкновение автомобиля марки Пежо 408, государственный регистрационный номер № и автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер № ФИО1 на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в АО «Макс».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Пежо, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.

АО "МАКС" в связи с дорожно-транспортным происшествием было выплачено страховое возмещение владельцу автомобиля Пежо, государственный регистрационный номер №, в размере 71 500 руб., что подтверждается платежным поручением N 255 от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1 скрылся с места ДТП, что послужило основанием для обращения страховщика в суд с требованиями, являвшимися предметом рассмотрения по настоящему делу.

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 при этом он скрылся с места ДТП, в связи с чем к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере действительного причиненного ущерба, в пределах суммы выплаченного страхового возмещения.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу АО «Макс» подлежит взысканию сумма выплаченного ущерба в размере 71 500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2345,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №, №), в пользу истца АО «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 71 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2345,00 руб. Всего: 73 845руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Салишева