Дело № 2-10243/2025
УИД 35RS0010-01-2025-010436-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 20 ноября 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,
при секретаре Шолиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,
установил:
Истец АО «Вологдагортеплосеть» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, мотивируя требования тем, что АО «Вологдагортеплосеть» отпускает тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по март ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 10 803, 39 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уменьшенных исковых требований, просили суд:
- взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2024 года по март 2025 года в размере 5 401,69 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 28.07.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО4.
В судебном заседании представитель истца АО «Вологдагортеплосеть» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду уточненные исковые требования, в которых требования предъявил только одному ответчику - ФИО2.
В судебное заседание ответчики ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО4 не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Доказательства уважительности причины неявки, суду не представлены.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, раннее представил платежные поручения, подтверждающие оплату задолженности пропорционально ? доли наследства.
Суд, исследовав материалы дела, правовые позиции сторон, рассматривая исковые требования с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В порядке части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Как следует из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязанности наследодателя входят в состав наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что квартира по адресу: <адрес> находилась в общей долевой собственности, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит ФИО4, ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежала ФИО1.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются сыновья - ФИО2, ФИО3, которые представили нотариусу ФИО5 соответствующие заявления о принятии наследства.
Таким образом, поскольку ФИО2, ФИО3 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, обязательства по возврату задолженности за поставленную тепловую энергию следует возложить на них, взыскание производить солидарно.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).
Согласно расчету истца сумма задолженности за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по март ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 20.11.2025 г. составляет 5 401, 69 руб.
Указанная сумма образовалась с учетом оплаты задолженности в размере ? от суммы задолженности ФИО3 в размере 5 402 рубля 06.10.2025 года в счет оплаты задолженности за период с декабря 2024 года по март 2025 года по указанному жилому помещению.
Расчет задолженности судом проверен, является верным, обоснованным.
Суд рассматривает иск лишь по заявленным требованиям в соответствии со ст. 196 ГПК РФ и только к тому ответчику, к которому предъявляются требования.
Учитывая, что оставшаяся часть задолженности за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по март ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 20.11.2025 г. составляет 5 401, 69 руб., то указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО2.
Факт ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг в указанном размере подтвержден материалами дела. Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком ФИО2 не представлено.
В связи с принятием уточненных исковых требований, суд полагает, что к ответчику ФИО3 требований не заявлено, вместе с тем, он не переведен в число третьих лиц, ходатайств об отказе от требований к нему также не представлено. Таким образом, суд полагает, что к указанному ответчику в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Вологдагортеплосеть» -удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии за период с декабря 2024 года по март 2025 года в размере 5 401, 69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении иска к ФИО3 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Пестерева
Мотивированное решение изготовлено 04.12.2025 года.