Решение по делу № 2-1628/2023 от 21.08.2023

Дело № 2– 1628/2023, УИД 42RS 0010-01-2023-001312-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Ильиной Н.Н.,

при помощнике судьи Саповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

21 августа 2023 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Заявленные требования мотивирует тем, что 27.06.2016 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены телесные повреждения пассажирам: Е.А.А., С.Е.И., приведшие к смерти смерть.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «Daewoo Nexia» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>), нарушил п. 2.7, 8.1, 10.1, 10.2 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «Daewoo Nexia» (гос. per. номер <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО № Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение:

в связи с гибелью Е.А.А. в размере 475 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.11.2022 г.;

в связи с гибелью С.Е.И. в размере 475 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.10.2022 г.

Всего за событие от 27.06.2016 г. было выплачено страховое возмещение на сумму 950 000,00руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица: о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 950 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 12 700,00 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне рассмотрения извещен по месту жительства. В судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, отзыв по иску не представил, повестки вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

В силу требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик, извещенный по месту своего жительства, куда судом направлялась судебная повестка и извещение о вызове в судебное заседание с целью обеспечения реализации процессуальных прав, несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, в деле не имеется.

Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодопреобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков от причинителя вреда.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 5 постановления Пленума от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 27.06.2016 г.в 18-м часу по адресу: <адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством автомобилем Daewoo Nexia» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> принадлежащем С.Е.П.,в светлое время суток, двигаясь по <адрес> нарушил пункты 2.7,8.1,10.1,10.2 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал скорость, обеспечивающему возможность постоянного контроля за движением автомобиля и превысил разрешенную скорость движения транспортного средства в населенном пункте, (далее - ДТП) в результате которого были причинены телесные повреждения пассажирам: Е.А.А., С.Е.И., приведшие к их смерти.

Приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 9 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 264 УК РФ и определено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В отношении транспортного средства «Daewoo Nexia» (гос. per. номер <данные изъяты>) был заключен договор страхования ОСАГО № Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение:

в связи с гибелью Е.А.А. в размере 475 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.11.2022 г.;

в связи с гибелью С.Е.И. в размере 475 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.10.2022 г.

Всего за событие от 27.06.2016 г. было выплачено страховое возмещение на сумму 950 000,00руб.

Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно платежного поручения № от 1.11.2022года произведена выплата страхового возмещения по акту № Е.С.Б.

Согласно платежного поручения № от 5.10.2022года произведена выплата страхового возмещения по акту № С.Е.П.

Учитывая полное возмещение истцом вреда страхователю в связи с наступлением страхового случая, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих добровольное возмещение ответчиком причиненного ущерба, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке суброгации суммы 950 000 руб. (фактический ущерб).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину.

Истцом АО «АльфаСтрахование» при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 12700 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 30.05.2023 года (л.д. 4).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12700 рублей.

Руководствуясь статьями 233 – 237, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 950 000 рублей, а также возврат госпошлины 12700рублей, всего 962700 (девятьсот шестьдесят две тысячи семьсот)рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение, в течение одного месяца со дня его вынесения.

В окончательной форме решение изготовлено 14 сентября 2023 года.

Судья Н.Н. Ильина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке