Дело № 2-2509/2023

УИД 35RS0010-01-2023-001095-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 20 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Антоновской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 07.06.2022, взыскании в солидарном порядке задолженности по указанному кредитному договору за период с 26.10.2021 по 17.01.2023 в размере 306 902 рубля 40 копеек, из которых: 190 094 рубля 46 копеек – просроченный основной долг, 116 807 рублей 94 копейки – просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 269 рублей 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, 07.06.2018 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 217 755 рублей 45 копеек на срок 108 месяцев с процентной ставкой 18,7 % годовых.

Исполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1

Пунктом 1.1 договора поручительства № от 16.03.2021 предусмотрено, что ФИО1 обязался отвечать солидарно перед банком за исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору от 07.06.2018 №.

Пунктом 3.3 договора поручительства предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 07.06.2030 включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору 07.06.2018 Банком заемщику и поручителю направлены требования о досрочном возврате задолженности в срок до 16.01.2023 и расторжении кредитного договора, которые оставлены ФИО2, ФИО1 без исполнения.

Согласно расчету истца общая задолженность ответчиков по кредитному договору от 07.06.2018 № за период с 26.10.2021 по 17.01.2023 составляет 306 902 рубля 40 копеек, из которых:

- 190 094 рубля 46 копеек – просроченный основной долг,

- 116 807 рублей 94 копейки – просроченные проценты.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе – статьях 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 12 269 рублей 02 копейки, в том числе за рассмотрение требований о взыскании задолженности – 6269 рублей 02 копейки, за рассмотрение требований о расторжении кредитного договора – 6000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.06.2018, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать солидарно со ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №, <данные изъяты>), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №, <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.06.2018 за период с 26.10.2021 по 17.01.2023 в размере 306 902 рубля 40 копеек, из которых:

- просроченный основной долг в размере 190 094 рубля 46 копеек,

- просроченные проценты в размере 116 807 рублей 94 копейки,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 269 рублей 02 копейки.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.03.2023.

Судья Т.Н. Жуланова