Решение по делу № 2-114/2023 от 06.02.2023

Дело №

УИД 34RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Городищенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

помощника судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО5, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 115840 рублей под 45,80 % годовых, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

АКБ «Русславбанк» ЗАО свои обязательства выполнил и предоставил ответчику денежные средства.

Ответчик воспользовалась денежными средствами, однако нарушила обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-244375/2015 АКБ «Русславбанк» ЗАО признан банкротом и в отношении него открыто конкурное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества АКБ «Русславбанк» ЗАО - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к обществу перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63360 рублей 63 копейки, из которых: основной долг составляет 63360 рублей 63 копейки.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63360 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2100 рублей 82 копейки.

Представитель ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в судебное заседание представил заявление, в котором указал, что в материалы дела представлен актуальный расчет, погашений задолженности со стороны ответчика не производилось, все платежи, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности, учтены истцом в расчете задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю ФИО5, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее представила письменные возражения на иск.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать, поддержала письменные возражения на иск в которых указано, что ФИО1 после приостановления лицензии АКБ «Русславбанк» ЗАО погашала задолженность по кредиту, предложенным специалистом банка способом – через операционный офис «Волгоград» Филиала АКБ «ВПБ» (ЗАО) в <адрес>. Последний платеж, который был принят банком – ДД.ММ.ГГГГ, декабрьский платеж кассир не приняла. Поскольку АКБ «Русславбанк» ЗАО был признан банкротом и в отношении него открыто конкурное производство, функции конкурсного управляющего были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», остаток задолженности ФИО1 перечисляла на реквизиты конкурсного управляющего. Последний платеж был сделан ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что основной долг и проценты, погашены в полном объеме, поскольку согласно условий кредитного договора, сумма кредита составляла 115840 рублей, максимальная сумма уплаченных процентов – 180904 рубля 36 копеек, сумма ежемесячного платежа составляла 4944 рубля, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, всего по кредиту ФИО1 было выплачено 333354 рубля 92 копейки. К возражениям приложены копии платежных документов.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, письменный отзыв не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 настоящей статьи).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 115840 рублей под 45,80 % годовых, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставляется клиенту в безналичном порядке путем перечисления денежных средств, на счет заемщика, открытый в подразделении банка.

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 24 числа каждого календарного месяца.

Так же ФИО1 обязалась в случае несвоевременного (неполного) погашения им кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Подписывая договор, ответчик подтвердила, что она получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

АКБ «Русславбанк» ЗАО свои обязательства по кредитному договору выполнил, осуществив кредитование клиента и произведя зачисление денежных средств на счет ответчика в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

ФИО1 воспользовалась денежными средствами, однако нарушила обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств, которое исполнено ФИО1 частично.

Истец ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Городищенского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка № Городищенского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 63360 рублей 63 копейки, из которых: основной долг составляет 63360 рублей 63 копейки.

Указанный расчет судом проверен и признан математически верным.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она не производила платежи по кредитному договору в период с декабря 2015 года (согласно отзыва последний платеж, который был принят банком – ДД.ММ.ГГГГ) по февраль 2017 года в связи с признанием АКБ «Русславбанк» ЗАО несостоятельным (банкротом), отзыва у него лицензии, судом отклоняются.

В соответствии с пунктом 1 части 12 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей ранее осуществленных кредитной организацией.

Таким образом, действующим законодательством о банковской деятельности не предусмотрено, что отзыв у банка лицензии, как и признание банка банкротом, влекущее открытие в отношении него конкурсного производства, отменяет обязанность заемщиков погашать задолженность, уплачивать проценты, неустойку за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Суд отмечает, что сведения о реквизитах для погашения задолженности по кредиту являются общедоступными, размещены в свободном доступе на Интернет-сайте банка, а также непосредственно конкурсного управляющего. После отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций ответчику, при должной степени заботливости и осмотрительности, следовало установить, на кого возложены обязанности временной администрации, конкурсного управляющего, уточнить новые реквизиты для приема платежей.

Более того, в соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 С.С. могла внести денежные средства в депозит нотариусу, что квалифицируется как надлежащее исполнение обязательства.

Из отзыва истца ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» на возражения ответчика следует, что ФИО1 не производила платежи по кредитному договору в период с ноября 2015 года по февраль 2017 года, в связи с чем, поступавшие ежемесячно после февраля 2017 года от ответчика ФИО1 платежи в размере 5000 рублей, направлялись на погашение просроченных и текущих процентов, а погашение основного долга не производилось в связи с недостаточностью ежемесячного платежа.

Таким образом, ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» не оспаривает выплаты ФИО1 по кредитному договору начиная с февраля 2017 года.

Доводы ФИО1 о том, что кредитные обязательства перед банком она погасила в полном объеме, не могут быть приняты судом, поскольку в материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный истцом, с указанием дат и размеров внесенных ответчиком платежей, также из указанного расчета задолженности усматривается, что поступившие денежные средства направлялись на погашение просроченных и текущих процентов.

Доказательств внесения каких-либо платежей, которые не были бы учтены истцом при определении размера задолженности, ответчиком не представлено.

Поскольку условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не соблюдаются, взятые на себя обязательства ФИО1 выполняет ненадлежащим образом, суд взыскивает в пользу ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» с ФИО1 сумму образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63360 рублей 63 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2100 рублей 82 копейки, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная сумма пропорциональна удовлетворённым исковым требованиям и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1813 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 340-012) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63360 рублей 63 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2100 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2023 года.

Судья Л.Н. Кердан