Дело № 2-1852/2025 г. Выборг
УИД: 47RS0005-01-2024-009313-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2025 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Вихровой С.А.,
при секретаре Корниенко М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов с наследника заемщика ФИО1
В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора, заключенного в офертно-акцептной форме, 20 августа 2022 года банком ФИО1 был предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты № на сумму 100 000 руб., с установленной процентной ставкой 25,4 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Страхование по данному обязательству отсутствует.
Дата ФИО1 умерла. После смерти заемщика заведено наследственное дело (дело №). Наследником является сын ФИО2
По счету наследодателя имеется задолженность, которая сформировалась за период с 31 октября 2023 года по 18 сентября 2024 года, в размере 60344,79 руб., из которых: 49449,89 руб. - просроченный основной долг; 10894,90 руб. - просроченные проценты.
Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в суд не явился, извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в суд не явился, ходатайств и возражений не представил.
Суд, изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика
Как установлено судом, на основании договора, заключенного в офертно-акцептной форме, 20 августа 2022 года банком ФИО1 был предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты № на сумму 100 000 руб., с установленной процентной ставкой 25,4 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Страхование по данному обязательству отсутствует.
Дата ФИО1 умерла.
Из материалов дела следует, что 22 ноября 2023 года нотариусом Выборгского нотариального округа г. Светлогорска 2023после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №
Как следует из материалов наследственного дела, наследником умершей ФИО1 является сын ФИО2, который несет ответственность по долгам наследодателя.
По счету наследодателя имеется задолженность, которая сформировалась за период с 31 октября 2023 года по 18 сентября 2024 года, в размере 60344,79 руб., из которых: 49449,89 руб. - просроченный основной долг; 10894,90 руб. - просроченные проценты.
В состав наследственной массы после смерти ФИО1 вошло имущество:
-квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;
-квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;
-автомобиль <данные изъяты>, гнз №;
- денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», ПАО « Почта Банк», с причитающимися процентами.
Таким образом, стоимость наследственной массы на день смерти наследодателя превышает за сумму задолженности, и поэтому у истца возникло право на взыскание указанных денежных средств с наследника, принявшего наследство, в размере, который не превышает стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Истцом представлен в материалы дела расчет задолженности по кредитному договору.
При этом расчет задолженности ответчиком по существу не оспаривался.
Каких-либо мотивированных возражений относительно представленного истцом размера задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Проверив расчет исковых требований, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора, доказательств наличия долга в меньшем размере ответчиком суду не представлено, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер исковых требований, в связи с чем требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Поскольку у умершего заемщика имелось неисполненное обязательство перед ПАО «Сбербанк» по погашению задолженности по кредитному договору, страхование по данному обязательству отсутствовало, в силу статьи 1175 ГК РФ и пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" у истца возникло право на взыскание указанных денежных средств с наследника, принявшего наследство, в размере, который не превышает стоимости наследственного имущества, солидарно
При указанных обстоятельствах исковые требования к наследнику должника подлежат удовлетворению в полном объеме, в пределах стоимости наследственного имущества, на основании доказательств, представленных суду и признанных допустимыми.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № за период с 31 октября 2023 года по 18 сентября 2024 года в размере 60344 (Шестьдесят тысяч триста сорок четыре ) руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 64344( Шестьдесят четыре тысячи триста сорок четыре) руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья