16RS0037-01-2023-000718-61
дело № 2-668/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 мая 2023 года г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сидирякова А.М.,
при секретаре Кулаковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайнутдинова др к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного в части, взыскании неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просит решение финансового уполномоченного в части взыскания неустойки только в случае неисполнения решения отменить; взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 302 348 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты>. Истец обратился к ответчику, которым выплачено страховое возмещение в размере 138 700 руб. Данной выплаты не хватило для ремонта. Для определения стоимости ремонта истец обратился к независимому эксперту, составлено заключение, согласно которому стоимость ремонта составила 197 080 руб. Истец обратился с претензией к ответчику по доплате страхового возмещения, на что получил отказ. Истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования. Решением от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 95 860 руб. Неустойка, начисляемая на сумму 95 860 руб., подлежит взысканию только в случае неисполнения страховой компанией решения Финансового уполномоченного в установленные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 95 680 руб. Истец не согласен с решением Финансового уполномоченного в части взыскания неустойки только в случае неисполнения страховой компанией решения в установленные сроки. Доказательств, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» не представлено. Истцом понесены расходы на юридические услуги в размере 35 000 руб. Действия ответчика повлекли нравственные страдания истца. Истец оценивает причиненный моральный вред в размере 20 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, извещен должным образом, в возражениях на иск требования истца не признал.
Третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещение произведено, поступили возражения на исковое заявление.
Исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона (требования о взыскании с финансовой организации денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО), только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.
На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Исходя из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1).
Пунктами 1, 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 указанной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
По правилам пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный указанным Законом.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, были причинены механические повреждения принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.
ДД.ММ.ГГГГ страховая компания осуществила выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 138 700 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в размере 58 380 руб., возмещении расходов на оплату экспертных услуг в размере 5 000 руб., выплате неустойки, на что получен отказ в удовлетворении требований.
Не согласившись с отказом страховой компании, ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 211 300 руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на оплату экспертных услуг в размере 5 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 принято решение №, которым требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 95 860 руб., с указанием срока исполнения решения в течение десяти рабочих дней после вступления его в законную силу; в случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» пункта 1 резолютивной части решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части решения, взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части решения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляемой на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части решения, но не более 400 000 руб.
На основании указанного решения службы финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в пользу истца произведена выплата страхового возмещения в размере 95 860 руб.
Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит решение финансового уполномоченного в части взыскания неустойки только в случае неисполнения решения отменить; взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 302 348 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
Однако суд правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не усматривает.
Сам по себе факт выплаты ответчиком страхового возмещения в установленный решением финансового уполномоченного срок исключает право истца требовать выплаты неустойки как за неисполнение ПАО СК «Росгосстрах» пункта 1 резолютивной части указанного решения, что прямо указано вышеприведенными нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
С учетом изложенного, вывод финансового уполномоченного, указанный в решении № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что неустойка, начисляемая на сумму 95 860 руб. подлежит взысканию только в случае неисполнения в установленные сроки решения финансового уполномоченного в части удовлетворения основного требования, нашел свое подтверждение, в связи с чем является верным и обоснованным.
Анализируя представленные выше доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования иска, следует отказать и в удовлетворении остальных производных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Гайнутдинова др (<данные изъяты>) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) об отмене решения финансового уполномоченного в части, взыскании неустойки и судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Сидиряков А.М.
Копия верна:
Судья Сидиряков А.М.
Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года
Судья Сидиряков А.М.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.