Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 27 октября 2023 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Казанцеве Д.А.

с участием государственного обвинителя: прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области Горских В.С., старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

потерпевшей: М.О.А.

подсудимого: ФИО2, его защитника, адвоката Гибадуллина А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 23.12.2015., вступившего в законную силу 12.01.2016. ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и ему было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Имея непогашенную судимость за совершение указанного преступления с применением насилия, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений своей сожительнице М.О.А., 20.08.2023, около 22:00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в АДРЕС, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с М.О.А., умышленно, причиняя физическую боль, схватил левой рукой последнюю за волосы и повел М.О.А. к дивану, где толкнул последнюю на диван.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время, в указанном месте, умышленно нанёс кулаком правой руки один удар в область левого глаза М.О.А., от чего последняя испытала физическую боль и страдания. После чего, ФИО2, умышленно с силой схватил левой рукой М.О.А. за левое предплечье и причиняя физическую боль и телесное повреждение сдавил, левое предплечье, М.О.А. Не останавливаясь на достигнутом, ФИО2, продолжая удерживать М.О.А. за левое предплечье, нанес последней два удара правой ногой в область живота М.О.А., от чего последняя испытала физическую боль и страдания.

Таким образом, ФИО2 имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно нанёс побоиМ.О.А., причинив ей физическую боль. В результате умышленных действий ФИО2, согласно заключению эксперта у М.О.А. имелся кровоподтек левого предплечья. Имевшийся у М.О.А. кровоподтек левого предплечья не вызывает кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью.

Т.о., ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия.

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Санкция ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, максимально предусматривает наказание до одного года ограничения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 написал признательное объяснение, он активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаивается.

Принимая во внимание, что преступление ФИО2 совершил в условиях рецидива, суд учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступления. В связи с чем суд, назначая подсудимому наказания, применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая содеянное, и данные характеризующие его личность, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального района, на территории которого ФИО2 проживает, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы;

не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на ФИО2 обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО2 из под стражи в зале суда.

В срок отбытого наказания зачесть ФИО2 время заключения его под стражу с 25 октября по 27 октября 2023 года из расчета одного дня заключения под стражу за два дня ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ: Немерчук Е.Н.