Решение по делу № 2-3485/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-3485/2023

64RS0046-01-2023-003886-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретере судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по кредитному договору № за период с 05.11.2022 по 06.03.2023 в размере 60000 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключен договор займа № от 05.10.2022, заключенный в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты.

Для получения займа ФИО2 подала заявку через сайт ООО МКК «Академическая» с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. Ответчик указал адрес электронной почты <данные изъяты>, а также номер телефона №. Договор подписан ФИО2 путем введения индивидуального кода. АСП представлен в виде одноразового пароля – известного только займодавцу и заемщику.

05.10.2022 пароль № направлен ФИО2 в виде смс-сообщения на номер указанный заемщиком – № на адрес электронной почты <данные изъяты>, указанные ответчиком при оформлении заявки на сайте ООО МКК «Академическая».

После заключения договора в соответствии с п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 24000 руб. на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России». Перечисление займа происходило через ООО «Пейлер». В соответствии с условиями договора сторонами согласованы проценты за пользование займом в размере 1% от суммы займа в день.

18.01.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) № по условиям которого истцу переданы права требования исполнения обязательств по договорам займа, в числе прочих и право требования с ответчика исполнения обязательств по договору займа № от 05.10.2022.

ООО МКК «Академическая» обязательства по договору исполнило в полном объеме, однако ответчиком обязательства по договору не исполнены, платежи в счет исполнения обязательств по договору не осуществлялись. На 08.06.2023 размер долга ответчика составляет 60000 руб. из которых 24000 руб. сумма займа и 36000 руб. сумма процентов за пользование займом ограниченная требованиями закона о 1,5 кратном размере от суммы займа.

Истец обращался к мировому судье по вопросу вынесения судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, однако по заявлению ответчика 17.05.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Саратова судебный приказ от 26.04.2023 по делу № отменен на основании заявления ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В силу ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 названного кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключен договор займа № от 05.10.2022, заключенный в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты.

Ответчик доказательств погашения долга суду не представила.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчётом, который проверен судом, оценен как верный, и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части требований в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по кредитному договору № в размере 60000 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 августа 2023 г.

Судья: