Дело № 1-1631/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курган 8 ноября 2023 года
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Долгих А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Большакова А.А.,
подсудимой ФИО2,
защитника - адвоката Храпченкова Е.А.,
при помощнике судьи Муратовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты> несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
на основании решения Курганского городского суда Курганской области от 24.02.2022 ФИО2 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 10.01.2022 и до совершеннолетия ребенка. 22.06.2022 мировым судьей судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание, которое ею не отбыто. Однако, ФИО2, зная о решении суда о взыскании с нее алиментов, и будучи подвергнутой административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за август 2022 г., сентябрь 2022 г., октябрь 2022 г., ноябрь 2022 г., декабрь 2022 г., январь 2023 г., февраль 2023 г., март 2023 г., апрель 2023 г., май 2023 г., июня 2023 г., то есть более двух месяцев подряд, находясь в г. Кургане, умышленно, без уважительных причин алименты не выплачивала, уклоняясь от их уплаты до 01.09.2023. Задолженность по алиментам ФИО2 во вменяемый период составляет 178853 руб. 45 коп.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимая ФИО2 в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимой ФИО2 преступления, данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у нарколога, характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения новых преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2 в связи с наличием заболевания.
Вместе с тем, суд не находит указанное смягчающее наказание обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Сведений, указывающих на активное способствование ФИО2 расследованию совершенного ею преступления, суду не представлено, дача признательных показаний, в данном случае, таковым не является.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, представленные суду данные о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение ФИО2 указанного вида наказания будет достаточным для достижения его целей. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется. Менее строгое наказание достижения указанных целей не обеспечит, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.
Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Освободить ФИО2 от взыскания с нее процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
Председательствующий судья А.А. Долгих
УИД: 45RS0026-01-2023-014000-37