Дело №2-971/2023 15 февраля 2023 года

УИД: 78RS0023-01-2022-008607-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Кузьмине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 указав на то, что 03.11.2017 между ПАО «Восточный Экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 98 888,52 руб. под 29,9 % годовых на срок до востребования. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 08.07.2022 образовалась задолженность по кредитному договору <***> в размере 132 880,79 руб. Предполагаемым наследником ФИО4 является ФИО3 На основании изложенного просит взыскать с наследнка(ов) задолженность в размере 132 880,79 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 857,62 руб.

После получения наследственного дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2 в лице законного представителя ФИО1

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15.02.2023 производство по делу в части требований к ФИО3 прекращено, в связи со смертью.

Истец представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1, действуя в свих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 03.11.2017 между ПАО «Восточный Экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 98 888,52 руб. под 29,9 % годовых на срок до востребования (л.д. 53-56).

Согласно выписке по счету ФИО4 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 31-39).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца.

Истец указал, что ФИО4 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ФИО4 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Согласно материалам наследственного дела № 187/2020, 15.03.2022 года нотариусом ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство № наследнику ФИО1, № – наследнику ФИО2, согласно которому наследники получают по 1/2 доли имущества, состоящего из 12/16 долей в праве собственности на квартиру 107 по адресу: <адрес>. А. Кадастровая стоимость 6/61 составляет сумму в размере 638 734 руб. (л.д. 107).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Исходя из вышесказанного и принимая во внимание, что ФИО1 в своем лице и в лице несовершеннолетней ФИО2 приняли наследство, суд полагает исковые требования о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору обоснованными по праву.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 08.07.2020 задолженность составила 132 880,78 руб., из которой: задолженность по основному долгу - 67 670,12 руб.; задолженность по процентам - 65 210,66 руб. (л.д. 49-52).

Представленный истцом расчет суд находит обоснованным, арифметических ошибок не содержащим, учитывает, что все внесенные ФИО6 платежи учтены банком в расчете, расчет ответчиками не оспорен, в связи с чем, данный расчет принимается судом в качестве доказательства по делу.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

При вышеуказанных обстоятельствах задолженность в размере 132 880,78 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать издержки истца, связанные с рассмотрением дела, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 857,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-60, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, (<данные изъяты>, <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» ( <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 03.11.2017 в размере 132 880,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 857,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2023.