УИД 38RS0019-01-2023-000356-96 РФ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2023 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Ежовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-512/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО4 - наследника заемщика ФИО2, в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 11.02.2014 в размере 214 435 рублей 28 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 344 рубля 35 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что 11.02.2014 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 20 000 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
По состоянию на 20.09.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 214 435 рублей 28 копеек. ФИО2 умерла 24.03.2014. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО3 после смерти ФИО2, умершей 24.03.2014.
Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО7, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.02.2014 ФИО2 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением, в котором просит рассматривать данное заявление как ее предложение (оферту) на заключение с ней смешанного договора, содержащего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, а также просит установить ей индивидуальные условия кредитования - Выгодный жизнь на следующих условиях: сумма кредита - 297 040 руб., срок кредита - 60 мес., 37,5% годовых, размер ежемесячного взноса - 11 012,00 руб., дата платежа - 11 число каждого месяца, окончательная дата погашения 11.02.2019.
11.02.2014 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования №, согласно индивидуальным условиям для кредита (данные изъяты).
Выпиской по счету клиента ФИО2 за период с 11.02.2014 по 08.09.2022 подтверждается получение и использование кредитных денежных средств по кредитному договору № от 11.02.2014 в размере 235 000 руб., из которых 62 040 руб. - перечислено согласно заявлению страховая премия по страхованию заемщиков кредита от несчастного случая по полису Серии №, 297 400 руб. - денежная сумма, предоставленная в кредит. Также данная выписка подтверждает движение денежных средств по кредитному договору.
Указанный кредитный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Представленным расчетом задолженности по состоянию на 20.09.2022, а также выпиской по счету подтверждается, что на счет, открытый на имя ФИО2, была перечислена сумма кредита.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № о присоединении.
Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету задолженности по кредитному договору № от 11.02.2014, по состоянию на 20.09.2022 в результате ненадлежащего исполнения обязательств ФИО2 перед банком по указанному договору образовалась задолженность по основному долгу в размере 214 435 рублей 28 копеек.
ФИО2, (дата) года рождения, умерла 24 марта 2014 года в г. Братске Иркутской области, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 25 марта 2014 года, актовая запись №, составленная 25.03.2014 отделом по (адрес)) в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.
При заключении кредитного договора между ФИО2 и ЗАО (данные изъяты)» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней Серии № от 11.02.2014, по условиям которого выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного признаются наследники застрахованного.
В силу требований статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей 24 марта 2014 года ФИО2 следует, что 21.10.2014 с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей - ФИО4. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве долевой собственности на квартиру, находящуейся по адресу: (адрес), ж.(адрес); денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сербанк с причитающимися процентами и компенсациями.
Из экспертного заключения ООО «Бюро оценки собственности» № о рыночной стоимости объекта недвижимости следует, что стоимость квартиры расположенной по адресу: (адрес), ж.(адрес), составляет 985 000 рублей.
В материалах наследственного дела имеется сообщение ЗАО (данные изъяты)» от 10.11.2014, а также уведомление в адрес ОАО КБ «Восточный» от 07.07.2014, согласно которым смерть ФИО2 была признана страховым случаем, страховая выплата в размере 258 500 руб. будет произведена наследникам ФИО2 на основании заявления на страховую выплату.
Согласно ответу ПАО «Совкомбанк», на имя ФИО2 значится действующий счет № (новый №) от 11.02.2014, остаток по которому составляет 88 руб.
Судом установлено, что наследнику ФИО2, умершей 24.03.2014, сыну ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 21.11.2014, в соответствии с которыми он является наследником имущества ФИО2 состоящего из: прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; компенсации на ритуальные услуги; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), ж.(адрес), стоимостью 985000 руб.; страховой выплаты в размере 285 000 рублей по договору страхования Серии № от 11.02.2014.
Смерть заемщика ФИО2, умершей 24.03.2014, не прекращает ее обязательства по кредитному договору № от 11.02.2014. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 418, 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации долг заемщика переходит на его наследников.
Таким образом, после смерти ФИО2, умершей 24.03.2014, - должника по кредитному договору № от 11.02.2014, ее обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследнику ФИО4, принявшего наследство после ее смерти.
Фактов отсутствия наследников, отказа от принятия наследства, непринятие наследства, отстранение наследника от наследования судом из наследственного дела после смерти ФИО2, умершей 24.03.2014, установлено не было.
Стоимость наследственного имущества, никем в судебном заседании не оспаривалась.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 11.02.2014 в общем размере 214 435,28 руб. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который проверен, признан судом обоснованным и верным, и подтверждается расчетом задолженности по кредиту, движением основного долга. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.
Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами) поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Следует учитывать, что, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, приведенным в данном Постановлении, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.
В пункте 61 данного постановления обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).
Доказательств того, что наследник не был осведомлен о заключении кредитного договора, ответчиком не представлено, и судом не установлено. Судом не было установлено факта намеренного без уважительных причин длительного не предъявления истцом требования об исполнении обязательств, возникших из кредитного договора № от 11.02.2014.
Поскольку общая сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, то у наследника возникает обязанность по исполнению неисполненного наследодателем перед кредитором обязательства в полном объеме, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности в указанном размере.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из удовлетворённых судом требований имущественного характера, с ответчика ФИО4 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 344,35 рублей, рассчитанные в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, (дата) года рождения (паспорт: серия №, выдан 14.05.2014 Отделом УФМС России по (адрес) в (адрес) и (адрес)е, код подразделения №), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: №) задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 11.02.2014 по состоянию на 20.09.2022 в размере 214 435 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 344 рубля 35 копеек, а всего 219 779,63 рублей.
Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 22 марта 2023 года.
Судья Ю.А. Шевченко