ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 23 января 2026 года по делу № 2-243/2026 (2-3550/2025)

(43RS0002-01-2025-005155-87)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре судебного заседания Чашниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Октябрьская УК» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Октябрьская УК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за коммунальные услуги с потенциальных наследников Е.Н.Н.. В обоснование исковых требований указало, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлся Е.Н.Н., который был снят с регистрационного учета в данном жилом помещении в связи со смертью 01.12.2024 года. С 01.03.2015 года указанный жилой дом находится в управлении ООО «Октябрьская УК». По состоянию на 27.10.2025 года за период с ноября 2023 года по сентябрь 2025 года имеется задолженность за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД по адресу: <адрес> размере 54 643 руб. 94 коп., в том числе задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – 45 673 руб. 53 коп., пени – 8 970 руб. 41 коп. Должник ежемесячно извещался о сумме имеющейся задолженности, однако необходимых действий по ее погашению не произвел. Истец просит суд взыскать с наследников умершего Е.Н.Н. в его пользу сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2023 года по сентябрь 2025 года в размере 54 643 руб. 94 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле с занесением в протокол судебного заседания были привлечены в качестве ответчика ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Л.Н.В., ФИО1, ФИО2, ПАО «Т Плюс».

В судебное заседание представитель истца ООО «Октябрьская УК» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки не известны.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Л.Н.В., ФИО1, ФИО2, ПАО «Т Плюс», нотариус ФИО3 не явились, извещены.

Представитель ПАО «Т Плюс», нотариус ФИО3 просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.Судом установлено, что ООО «Октябрьская УК» осуществляет управление многоквартирным жилым домом № по <адрес>, что подтверждается договором управления многоквартирным домом от 01.04.2020 года. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлся Е.Н.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРН.Согласно справке о задолженности, по состоянию на 27.10.2025 года за период с ноября 2023 года по сентябрь 2025 года имеется задолженность за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД по адресу: <адрес> размере 54 643 руб. 94 коп., в том числе задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – 45 673 руб. 53 коп., пени – 8 970 руб. 41 коп.01.12.2024 года Е.Н.Н. умер, что подтверждается записью акта о смерти.Согласно материалам наследственного дела за № наследником первой очереди по закону после смерти Е.Н.Н. является его сын ФИО1, который в установленный законом срок принял наследство после смерти Е.Н.Н., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес>, недополученной пенсии и иных выплат за декабрь 2024 года в общей сумме 11 075 руб. 87 коп. Другие наследники Е.Н.Н. – супруга Л.Н.В., дочь ФИО1, сын ФИО2 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.Сведений об иных наследников нет. Наследник ФИО1, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

Как установлено судом, задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2023 года по сентябрь 2025 года в размере 54 643 руб. 94 коп. не погашена.

Указанная сумма задолженности в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2023 года по сентябрь 2025 года в размере 54 643 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Октябрьская УК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ООО «Октябрьская УК» (ИНН <***>) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2023 года по сентябрь 2025 года в размере 54 643 руб. 94 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 23.01.2026 года.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.01.2026 года.