Дело № 2а-5174/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-008477-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Репиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

16 ноября 2022 года

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 о признании незаконными постановлений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконными постановлений.

Требования мотивирует тем, что в ОСП по Центральному району г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу на исполнении находятся исполнительные производства ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, возбужденные в отношении ФИО1

В июне 2022 года административным истцом было получено сообщение от Сбербанка России о прекращении в отношении него исполнительного производства ### от **.**.**** На дату получения указанного сообщения задолженность составляла 459 516,83 рубль, однако по состоянию на 24.09.2022 г. согласно информации официального сайта ФССП России размер задолженности составляет 320522,53 рубля, в связи с чем прослеживается явное несоответствие денежных средств и незаконное их списание.

Кроме того административный истец указывает, что задолженность по исполнительному производству ###### от **.**.**** отсутствует, однако на официальном сайте ФССП России она обозначена.

ФИО1 полагает, что действия судебного пристава-исполнителя основанные на федеральных законах №118-ФЗ и №229-ФЗ не соответствуют Конституции Российской Федерации и незаконны. У данных лиц отсутствуют закрепленные законом условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а также полномочия должностного лица федерального органа исполнительной власти.

ФИО1 просит суд признать исполнительные производства ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ###-ИП от **.**.****, ### от 03.12.2021г. юридически ничтожными, не имеющими юридической силы и отменить; для устранения ошибки просит провести проверку по исполнительному производству ### от **.**.****, для выяснения обстоятельств списания денежных средств.

Административный истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, в чьем производстве находится исполнительное производство, заявленные исковые требования не признала, предоставила возражения на административное исковое заявление в письменном виде.

Представитель административного ответчика – ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание после перерыва не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, представили письменные возражения на заявленные требования.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.6 ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Судом установлено, что ОСП по Центральному району г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу на исполнении находятся исполнительные производства ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, возбужденные в отношении ФИО1, а именно:

На основании исполнительной надписи 54/17-н/54-2019-2-342 выданного ФИО3 ... о взыскании задолженности в размере: 601145.27 руб. с ФИО1, **.**.**** г.р., адрес: ... пользу Филиал ### Банка ВТБ (ПАО) в ... возбуждено исполнительное производство ### от **.**.**** Остаток задолженности на 16.11.2022 г. - 303512.81 руб.

На основании исполнительного листа ###, выданного Центральный районный суд г. Кемерово о взыскании задолженности в размере: 152928.71 руб. с ФИО1, **.**.**** г.р., адрес: ... пользу АО "Банк Русский Стандарт" возбуждено исполнительное производство ### от **.**.**** Остаток задолженности на 16.11.2022 г. - 146658.49 руб.

На основании исполнительного листа ###, выданного Центральный районный суд г. Кемерово о взыскании задолженности в размере: 6236.09 руб. с ФИО1, **.**.**** г.р., адрес: ... пользу ООО Газпром Межрегионгаз Кемерово" возбуждено исполнительное производство ### от **.**.**** Остаток задолженности на 16.11.2022 г. - 621.20 руб.

На основании исполнительного листа ###, выданного Судебный участок № 5 Центрального судебного района города Кемерово о взыскании задолженности в размере: 31133.19 руб. с ФИО1, **.**.**** г.р., адрес: ... пользу ООО "РЭУ-9" возбуждено исполнительное производство ### от **.**.**** Остаток задолженности на **.**.**** - 22442.23 руб.

На основании исполнительного листа ###, выданного Центральный районный суд г. Кемерово о взыскании задолженности в размере 126559.23 руб. с ФИО1, **.**.**** г.р., адрес: ... пользу Сибирский Банк ПАО Сбербанк возбуждено исполнительное производство ### от **.**.**** Остаток задолженности на 16.11.2022 г. - 112441.42 руб.

На основании судебного приказа ###, выданного Судебный участок № 5 Центрального судебного района города Кемерово о взыскании задолженности в размере: 98898.49 руб. с ФИО1, **.**.**** г.р., адрес: ... пользу ООО"Тедут" возбуждено исполнительное производство ### от **.**.**** Остаток задолженности на 16.11.2022 г. - 87866.23 руб.

Изначальная сумма задолженности по указанным исполнительным производствам составляла: 1016 900,98 руб. Взыскано за период с 14.03.2019 г. по настоящее время: 343 358,60 руб.

Общая сумма задолженности по исполнительным производствам по состоянию на **.**.**** составляет: основной долг: 673542,38 руб., задолженность по исполнительскому сбору: 71746,52 руб.

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное ИП, присвоен номер ###

В рамках исполнительного производства установлено, что должник является получателем военной пенсии. Ежемесячно, в рамках сводного исполнительного производятся удержания, поступившие денежные средства, распределяются пропорционально задолженности и очередности взыскания.

Довод административного истца о том, что исполнительное производство ### от **.**.**** прекращено, не находит своего подтверждения. Исполнительное производство, с момента возбуждения, до настоящего времени не прекращалось, обременения в рамках указанного исполнительного производства не снимались.

**.**.**** исполнительное производство от **.**.**** ### в соответствии со ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приостанавливалось в связи с введением арбитражным судом в отношении должника процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве).

**.**.****. вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о возобновлении исполнительного производства от **.**.**** ###.

**.**.****. в связи с поступлением от должника обращения о сохранении заработной платы в размере прожиточного минимума, судебным приставом исполнителем вынесено постановление о сохранении прожиточного минимума для пенсионеров.

В соответствии со справкой о движении денежных средств по

исполнительному производству от **.**.**** ### в период с марта 2019 года по настоящее время удерживаются периодические платежи с ФИО1

Довод о разнице в размере 138 994,30 руб. остатка по производству, не нашел своего подтверждения и является необоснованным.

В полномочия судебного пристава-исполнителя не входит анализирование, оценка и проверка на достоверность Федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Конституцией Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно п.1 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 01.10.2019 N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности органов принудительного исполнения, обеспечивать их исполнение, проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно - правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере;

Таким образом, действия судебных приставов ОСП по Центральному району г. Кемерово являются законными и направлены на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании части 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Соответственно, списание денежных средств со счетов ФИО1 по исполнительному производству обосновано тем, что судебный пристав-исполнитель в целях надлежащего исполнения требований исполнительного листа, вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что требования ФИО1 к Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 о признании незаконными постановлений не влекут нарушения прав административного истца, поскольку действия совершены судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями действующего законодательства, в рамках его полномочий, в связи с чем, оснований для признания их незаконными не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 о признании незаконными постановлений, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 18.11.2022 г.

Подлинный документ подшит в деле № 2а-5174/2022 Центрального районного суда г.Кемерово

3