16RS0051-01-2025-011955-75
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
30 сентября 2025 г. Дело № 2а-74702025
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Гатауллина Р.А.,
при ведении протокола секретарем Гордеевым М.А.,
с участием:
от административного истца – ФИО4, доверенность от <дата изъята>;
административного ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани административное дело по административному исковому заявлению прокурора Советского района г. Казани в интересах неопределённого круга лиц о прекращении действия права ФИО1 на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
<адрес изъят> (далее – административный истец) в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском, в обосновании указав, что ФИО1 имеет водительское удостоверение на управление транспортными средствами. Однако согласно сведениям ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» административный ответчик с <дата изъята> состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом: «<данные изъяты>». Полагая, что право на управление транспортным средством ФИО1, страдающим указанным заболеванием, создает реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, прокурор просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <номер изъят> категории «B, B1, M», выданного <дата изъята> в связи с наличием медицинских противопоказаний, обязать ОГИБДД УМД России по <адрес изъят> изъять у административного ответчика водительское удостоверение.
Впоследствии административный истец уточнил требования, просил прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения <номер изъят> категории «В, В1 (AS), М», выданного <дата изъята>, сроком действия до <дата изъята>, в связи с наличием медицинских противопоказаний и обязать сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД либо заявить об его утрате. От требований об обязании ОГИБДД УМД России по <адрес изъят> изъять у административного ответчика водительское удостоверение отказался.
Определением от <дата изъята> производство по административному делу в части обязания ОГИБДД УМД России по <адрес изъят> изъять у административного ответчика водительское удостоверение прекращено.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по <адрес изъят> к ФИО5 о взыскании пени в размере 1190,69 руб. прекращено
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Административный ответчик иск признала.
Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в отсутствие последних.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Как установлено в статье 3 Федерального закона от <дата изъята> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон N 196-ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения является, в том числе, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Согласно абзацу 9 статьи 5 Федерального закона N 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу положений статьи 24 Федерального закона N 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Пунктом 1 статьи 23 Федерального закона N 196-ФЗ установлено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В пункте 1 статьи 23.1 названного закона указано, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Постановлением Правительства РФ от <дата изъята> N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. В соответствии с пунктом 7 раздела II "Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением)" к противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, что соответствует группе кодов F10-F16, F18, F19.
В соответствии с абз. 3 пункта 1 статьи 28 Федерального закона N 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Таким образом, законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и реализация права на управление транспортным средством поставлены в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
В соответствии с Порядком диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с Употреблением психоактивных веществ, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <дата изъята> N 1034н, установлено, что прекращение диспансерного наблюдения прекращается в частности при стойкой (не менее трех лет) ремиссии (выздоровлении) на основании заключения врачебной комиссии.
Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона N 196-ФЗ и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Из материалов дела следует, что ФИО1 <дата изъята> г.р., имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения <номер изъят> категории «В, В1 (AS), М», выданного <дата изъята>, сроком действия до <дата изъята>.
Согласно ответу заместителя главного врача ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» <номер изъят> от <дата изъята> ФИО1 ранее состояла под диспансерным наблюдением с диагнозом «<данные изъяты>». Была снята с диспансерного наблюдения <дата изъята> в связи со стойкой ремиссией. Повторно взята под диспансерное наблюдение <дата изъята> с диагнозом «<данные изъяты>» (код заболевания по <данные изъяты>). Обратилась для прохождения обследования по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ согласно постановлению МССУ N? 4 по Приволжскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята>. У врача психиатра-нарколога наблюдается. На текущую дату стойкая ремиссия не установлена.
Согласно постановлению Правительства РФ <номер изъят> от <дата изъята> «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к правлению транспортным средством» лица, состоящие на учете с диагнозом «пагубное одновременное употребление нескольких наркотических средств и использованием других псих-активных веществ» (F.10 - F.16, F.18, F.19) имеют медицинские противопоказания к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссий выздоровление).
На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что действие права ФИО1 на управление транспортными средствами подлежит прекращению, поскольку управление последним транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.
При этом суд исходит из того, что у ФИО1 имеется заболевание, относящееся к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением автотранспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности для окружающих.
Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасного дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации императивных предписаний Федерального закона N 196-ФЗ и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
При таких обстоятельствах заявленные требования прокурора подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора Советского района г. Казани в интересах неопределённого круга лиц о прекращении действия права ФИО1 на управление транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1, <дата изъята> г.р., на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения <номер изъят> категории «В, В1 (AS), М», выданного <дата изъята>, сроком действия до <дата изъята>, в связи с наличием медицинских противопоказаний.
Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД либо заявить об его утрате.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.
Судья