УИД 52RS0001-02-2023-000155-89
Дело № 2-2747/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Курнеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО [ С ] к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] ООО ИКБ [ С ] было преобразовано в ОАО ИКБ [ С ]. ОАО ИКБ [ С ] является правопреемником ООО ИКБ [ С ] по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. [ДД.ММ.ГГГГ] между банком и [ФИО 1] был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) [Номер]. По условиям кредитного договора банк предоставил [ФИО 1] кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».
Просроченная задолженность по ссуде возникла [ДД.ММ.ГГГГ], на [ДД.ММ.ГГГГ] суммарная продолжительность просрочки составляет 643 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 40179 рублей 26 копеек.
[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] умерла, сведений о наследниках не имеется.
На основании изложенного, истец просит взыскать с наследника [ФИО 1] в пользу банка сумму задолженности в размере 36469 рублей 13 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1294 рублей 07 копеек.
В судебное заседание представитель ПАО [ С ] не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между банком и [ФИО 1] заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. По условиям кредитного договора банк предоставил [ФИО 1] кредитную карту с возобновляемым лимитом, лимит кредитования при открытии кредитного договора составляет 30000 рублей. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий ([ ... ]
Ответчик в свою очередь обязался соблюдать условия договора, общие условия, тарифы, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи на условиях, определенных Общими условиями, в частности, осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в договоре.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ([ ... ]
Согласно п. 6.1 Общих условий при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанных в Индивидуальных условиях потребительского кредита ([ ... ]
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, штрафа за нарушение срока возврата кредита за 1-ый раз выхода на просрочку составляет 590 рублей, за 2-ой раз подряд – 1 % от суммы полной задолженности + 590 рублей, за 2-ой раз подряд и более – 2 % от суммы полной задолженности + 590 рублей. 19% годовых – неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 5-ого дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.
Банк выполнил свои обязательства, однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.
По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность перед банком составляет 36 469 рублей 13 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 29372 рубля 18 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 4 136 рублей 43 копейки, иная комиссия в размере 2960 рублей 52 копейки.
Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным. Ответчиком не представлено возражений относительно указанного расчета, не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности полностью, либо частично.
Установлено, что [ФИО 1] умерла [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ после смерти гражданина появляется право других лиц принять наследство или отказаться от него.
Наследниками первой очереди являются супруга, дети и родителя наследодателя.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Как следует из наследственного дела [Номер], открытого нотариусом города областного значения [Адрес] [ФИО 2] от [ДД.ММ.ГГГГ] по заявлению ФИО1 – сына наследодателя. [ДД.ММ.ГГГГ] на имя ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре [Номер] [ ... ]
В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как наоснованиясвоих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследник ФИО1 принял наследство после его смерти [ФИО 1], наследственное имущество к нему перешло, в связи с чем, на ФИО1 должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя [ФИО 1].
При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ имеются основания для возложения на ФИО1 обязанности по погашению задолженности наследодателя.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1294 рублей 07 копеек, что подтверждается платежным поручением [ ... ] Указанные расходы подлежат взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО [ С ] к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт гражданина [ ... ] [Номер], выдан УВД [Адрес], [ДД.ММ.ГГГГ], код подразделения [Номер]) в пользу ПАО [ С ]» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по кредитному договору в размере 36 469 рублей 13 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 29372 рубля 18 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 4 136 рублей 43 копейки, иная комиссия в размере 2960 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1294 рублей 07 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.А. Телепнева