Дело № 2 – 1307/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО ПКО «Нэйва» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №...-ЮГ) был заключен Договор уступки прав (требований) № №..., на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по договору кредитной карты №..., заключенному между Ответчиком и ОАО «РГС Банк». Как следует с официального сайта Банка, ... ПАО «РГС Банк» присоединен к Банку, что также подтверждается решением ЦБ РФ. На основании Кредитного договора Ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 118 766,44 руб. на срок по ... под 28% годовых. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения Договора цессии Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Истцу по Договору цессии, в связи с чем, Ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг срочный - 0,00 руб., основной долг просроченный - 118 766,44 руб., проценты срочные - 0,00 руб., проценты просроченные - 199 876,32 руб., пени на основной долг - 0,00 руб., пени на проценты - 0,00 руб., итого общая задолженность - 318 642,76 руб. Просит суд взыскать с предполагаемых наследников ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по Договору кредитной карты №... №..., которая по состоянию на ... составляет 318 642,76 руб., в том числе: 118 766,44 руб. - основной долг, 199 876,32 руб. – проценты, 0,00 руб. - неустойка (пени); проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 28% годовых с ... (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 466,07 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены ФИО2, ФИО3 в качестве соответчиков, ПАО "Росгосстрах Банк" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Представитель истца ООО ПКО "Нэйва" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие, применив срок исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ПАО "Росгосстрах Банк", ПАО Банк "ФК Открытие" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, заявления ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как усматривается из материалов дела, ... между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №...-ЮГ) был заключен Договор уступки прав (требований) № №..., на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по договору кредитной карты №..., заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк».

... ПАО «РГС Банк» присоединен к Банку.

На основании Кредитного договора ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 118 766,44 руб. на срок по ... под 28% годовых.

В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

После заключения Договора цессии истец направил ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены истцу по Договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному ответу Отдела З.Б. ... и ... комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ..., ФИО1 умер ..., о чем составлена запись акта о смерти №... от ...

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из наследственного дела №..., представленного нотариусом нотариального округа ... и ... ФИО4, усматривается, что свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО3 (матери), ФИО2 (сыну) по 1/2 доле.

Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из:

- права аренды земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...,

- права аренды земельного участка, находящегося по адресу: ...,

- здания, назначение: жилое, находящееся по адресу: ...,

- здания, назначение: нежилое, находящееся по адресу: ...,

- 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: ....

Учитывая, что ФИО3 и ФИО2 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство, они считаются наследниками, принявшими наследство, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) и обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно справке ОМВД России по Б. ... №... от ..., за умершим ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Из ответа ГК РБ по гостехнадзору от ... №... следует, что за ФИО1 трактора и другая самоходная техника, поднадзорная органам гостехнадзора, не зарегистрированы.

Согласно сведениям МИФНС России №... по ... №...дсп от ..., ФИО1 снят с учета в налоговом органе в связи со смертью. ФИО1 является собственником:

- земельного участка под МКД, расположенного по адресу: ... (дата регистрации ..., дата снятия с регистрации ...),

- жилого дома по адресу: ... (дата регистрации ..., дата снятия с регистрации ...),

- иного строения, расположенного по адресу: ... (дата регистрации ..., дата снятия с регистрации ...),

- квартиры по адресу: ... (дата регистрации ..., дата снятия с регистрации ...).

ОСФР по ... письмом от ... №№... сообщает, что ФИО1 получателем пенсии и иных выплат не значится.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН №КУВИ-№... от ..., ФИО1 по состоянию на ... принадлежали следующие объекты:

- жилое помещение, расположенное по адресу: ..., площадью 49,1 кв.м, доля в праве 1/3,

- нежилое здание, расположенное по адресу: ..., площадью 312,1 кв.м,

- жилое здание, расположенное по адресу: ..., площадью 37,8 кв.м.

Из материалов наследственного дела усматривается, что кадастровая стоимость земельного участка по адресу: ... составляет 857348,10 руб., земельного участка по адресу: ... – 757578,90 руб., жилого здания по адресу: ... – 592526,72 руб., нежилого здания по адресу: ..., пом.3 – 941421,56 руб., квартиры по адресу: ... – 2927432,84 руб.

Иной оценки стоимости перешедшего наследственного имущества, суду не представлено, стороны ходатайство о проведении оценочной экспертизы стоимости перешедшего наследственного имущества не заявляли. Таким образом, из представленных материалов дела усматривается, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, превышает сумму обязательства (318642,76 руб.) заемщика ФИО1, умершего ..., по договору кредитной карты №... от ....

На основании вышеизложенного, суд считает, что основания, в силу которых возможно возложить на ответчиков обязанность по возврату истцу долга ФИО1, умершего ..., по правилам ст. 1175 ГК РФ, установлены.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности по договору кредитной карты составляет 318 642,76 руб., в ом числе: основной долг срочный - 0,00 руб., основной долг просроченный - 118 766,44 руб., проценты срочные - 0,00 руб., проценты просроченные - 199 876,32 руб., пени на основной долг - 0,00 руб., пени на проценты - 0,00 руб.

Расчет относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, арифметически верный, иного расчета, в опровержение указанного, ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Как усматривается из материалов дела, ответчикам предложено представить суду контррасчёт взыскиваемых сумм.

Ответчики контррасчёт взыскиваемых сумм, а также иные доказательства в подтверждение погашения кредита, суду не представили.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Однако, ФИО3 и ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из выписки по счету, ... ответчиком произведено последнее погашение кредита в размере 5017,45 руб., ... – вынос на просрочку ссудной задолженности по кредитному договору №... от ... согласно распоряжения кредитного отдела №... от ...

После указанной даты (...), какие – либо операции с кредитной картой не производились.

Таким образом, истец знал о предполагаемом нарушении своего права ... после того, как прекратились какие – либо операции по карте и срок исковой давности подлежит исчислению с ....

С учетом данных обстоятельств, трехгодичный срок исковой давности истекал ....

Сведений об обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 в материалах дела не имеется, истцом не представлено, судом не добыто.

Настоящее исковое заявление направлено в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан ..., согласно почтовому штемпелю на конверте, и поступило в суд ...

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему исковому заявлению.

Каких – либо доказательств, в опровержение доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, стороной истца не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлено.

При этом, в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая положения п. 2 ст. 199 ГК РФ, в удовлетворении заявленных требований ООО ПКО "Нэйва" суд отказывает по причине пропуска срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, суд отказывает в удовлетворении производных исковых требований о взыскании процентов и расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Абсалямова Д.Р.

Решение в окончательной форме, с учетом положений ст. ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 17.07.2025 г.