Дело № 2-3333/2022
43RS0003-01-2022-003922-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 6 октября 2022 года
Первомайский районный суд г.Кирова
в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,
при секретаре Колеватовой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело {Номер} по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование указал, что {Дата} между ООО МКК «ФРЕНЗИ» и ФИО2 заключен договор займа {Номер}, по которому ответчику предоставлен заем на сумму 301 000 рублей сроком до {Дата} с уплатой процентов за пользование займом в размере 60% в год (0,16% в день).
В нарушение условий договора заемщик уклоняется от выплаты заемных денежных средств, последний платеж внесен заемщиком в декабре 2021 года.
{Дата} между ООО МКК «ФРЕНЗИ» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования {Номер}, в соответствии с которым к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по договору займа от {Дата}.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от {Дата} в размере 285 929 рублей – основной долг, проценты в размере 134 559,02 рублей, неустойку в размере 25 877,57 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с {Дата} в размере 0,26% в день от суммы основного долга до момента полного исполнения обязательств по договору, неустойку в размере 0,05% от суммы основного долга, начиная с {Дата} до момента полного исполнения обязательств по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 664 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей.
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения искового заявления уведомлена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны, возражения не представлены.
Исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В ст. 388 Гражданского кодекса РФ указано, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между ООО МКК «ФРЕНЗИ» и заемщиком ФИО2 заключен договор займа {Номер}, по которому ответчику предоставлен заем на сумму 301 000 рублей сроком до {Дата} с уплатой процентов за пользование займом в размере 60% годовых (0,16% в день). Графиком платежей предусмотрен возврат займа и уплата процентов ежемесячными платежами.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения договора в сроки, установленные в графике платежей, предусмотрена неустойка в размере 0,05% в день от суммы основного долга.
12.02.2022 года между ООО МКК «ФРЕНЗИ» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования {Номер}, в соответствии с которым к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по договору займа от {Дата}, заключенного с ФИО2
{Дата} в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате долга с уведомлением о состоявшейся переуступке прав по договору. Как указывает истец, и не опровергнуто ответчиком, обязательства по возврату займа и уплате процентов ФИО2 не исполняются, образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила по основному долгу в размере 285 929 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 134 559,02 рублей, неустойка за период с {Дата} по {Дата} в размере 25 877,57 рублей.
Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррассчет суду не представлен. Доказательства, опровергающие доводы истца, не представлены.
Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 285 929 рублей, проценты за пользование займом в размере 134 559,02 рублей, неустойка в размере 25 877,57 рублей.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начиная с {Дата} в размере 0,26% в день от суммы основного долга до момента полного исполнения обязательств по договору, неустойка начиная с {Дата} в размере 0,05% в день от суммы основного долга до момента полного исполнения обязательств.
Обязательство в силу ст. 407 Гражданского кодекса РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, неустойку, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов и неустойки на сумму основного долга до по день фактического возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам могут быть отнесены почтовые расходы.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
Поскольку истцом понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика в размере 59 рублей, а также по оплате госпошлины в размере 7 664 рублей, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 указанную сумму судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС {Номер} в пользу ФИО1 (ИНН {Номер}) задолженность по договору займа от {Дата} в размере 285 929 рублей, проценты в размере 134 559,02 рублей, неустойку в размере 25 877,57 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с {Дата} в размере 0,26% в день от суммы основного долга до момента полного исполнения обязательств по договору, неустойку в размере 0,05% от суммы основного долга, начиная с {Дата} до момента полного исполнения обязательств по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 664 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ С.Г. Макеева
В окончательной форме решение принято 13.10.2022 года.
Решение13.10.2022