ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«07» сентября 2022 года дело № 5-1854/2022

город Ростов-на-Дону УИД № 61RS0005-01-2022-005311-29

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

К.О., ... г. года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , за однородные административные правонарушения ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

К.О., ... г. в 12 час. 40 мин. в районе в , управляя транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак <***>, регион 761, в нарушение пп. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), при повороте налево не занял крайнее положение, допустил столкновение с мопедом Юбен, без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

К.О., защитник Аносов И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании сообщили о том, что вину в инкриминируемом административном правонарушении водитель не признает, защитник заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с нарушением сроков административного расследования, что являлось основанием для возврата протокола об административном правонарушения ввиду не возможности восполнения на данной стадии, которое судом определено разрешить при рассмотрении дела по существу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании сообщил об отсутствии компенсации морального вреда, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины К.О. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.04.2022 (л.д. 2);

- сообщением о дорожно-транспортном происшествии, телефонограммой, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД (л.д. 3-4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.04.2022 (л.д. 5-10);

- схемой места совершения административного правонарушения от 11.04.2022 (л.д. 11);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им 29.11.2021, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 13);

- рапортом сотрудника полиции (л.д. 16);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, оставленными им 11.04.2022, в которых он после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 17);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, оставленными им 20.04.2022, в которых он после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 20);

- выпиской из медицинской карты стационарного больного №19257 (л.д. 23);

- заключением эксперта от 01.06.2022 № 3341, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 установлены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, «ушиб» мягких тканей затылочной области, закрытый перелом правой ключицы в средней трети со смещением костных отломков. Указанные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), вполне возможно в результате ДТП, давность образования в срок, указанный в определении – 11.04.20212 не исключается, и квалифицируются в совокупности как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) (л.д. 30-32);

- протоколом об административном правонарушении от 04.08.2022 серия 61 АГ № 938086(л.д. 37).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия К.О. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пп. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения, согласно которым при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что совокупности имеющихся доказательств было явно достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении К.О. оснований для истребования дополнительных доказательств у должностного лица, суда, не имеется.Таким образом, никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы толковаться в пользу К.О. материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении, не содержат.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права К.О. при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).

Исходя из разъяснений, отраженных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отсутствие именно вышеприведенных сведений в протоколе об административном правонарушении является существенными нарушениями при которых надлежит возвращать протокол об административном правонарушении.

Обстоятельства, при наличии которых производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, поименованы в ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, и к ним не относится нарушение срока проведения административного расследования, в связи с этим, суд отклоняет ходатайство защитника о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с нарушением срока проведения административного расследования, как основанного на неверном толковании норм КоАП РФ.

Как указывалось выше, нарушение сроков проведения административного расследования не относится и к существенным нарушениям, приведенным в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, установление которых влечет возврат протокола об административном правонарушении для устранения недостатков, а также прекращения производства по делу в случае их выявления в ходе рассмотрения дела по существу, поскольку существенные нарушения влияют на признаки состава административного правонарушения.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о совершении К.О. административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть допущение им нарушения Правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, поскольку К.О. не представлено доказательств деятельного раскаяния в виде компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему. Также суд учитывает наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 33-35). В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. Суд принимает во внимание поставленный потерпевшему диагноз. Суд учитывает мнение потерпевшего при назначении наказания, однако оно не является определяющим. В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к К.О. административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в средних пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (<...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья К.Н. Чернякова