Решение по делу № 2А-708/2025 от 05.11.2025 | Фокинский городской суд (Приморский край)

2а-708/2025

Решение

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Фокино Приморский край

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при помощнике судьи Лунеговой Т.В.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Фокино ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России по ЗАТО Фокино к ФИО2 о дополнении установленных административных ограничений,

Установил:

МО МВД России по ЗАТО Фокино обратился в суд с административным иском, в котором просит ранее установленные ФИО2 административные ограничения дополнить ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В обоснование указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ освобожденный из мест лишения свободы условно досрочно на срок 5 месяцев 12 дней и имеющий непогашенные судимости за совершение преступлений средней тяжести при рецидиве, являясь лицом, в отношении которого решением Фокинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения, решением Фокинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установленные административные ограничения дополнены, на путь исправления не встал, обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" не соблюдает, в течение одного года совершил 6 административных правонарушения против порядка управления.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежаще извещенный, не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав о согласии с заявленными требованиями.

С учетом положений ч. 4 ст. 272 КАС РФ, положений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Ознакомившись с доводами административного иска, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего требования законными и обоснованными, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 ст. 4 указанного Федерального закона установлено, что в отношении поднадзорного лица судом могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах (п. 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток (п. 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4); обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 5).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения должны применяться только при необходимости и в определенных мерах непосредственно для решения задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ, и устанавливаются поднадзорному лицу с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о его личности.

Судом установлено, что ФИО2 осужден: ДД.ММ.ГГГГ приговором Фокинского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений; ДД.ММ.ГГГГ приговором Фокинского городского суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений.

Решением Фокинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения.

Однако в период административного надзора ФИО2 вновь совершены преступления и ДД.ММ.ГГГГ приговором Фокинского городского суда <адрес> он осужден за совершенные им при рецидиве преступления средней тяжести, предусмотренные ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> условно досрочно на срок 05 месяцев 12 дней, до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Фокинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, – по ДД.ММ.ГГГГ. Срок установления административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные данным органом внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ решением Фокинского городского суда <адрес> ФИО2 дополнены установленные решением Фокинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения: в виде обязательной явки в ОВД по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, в дни и часы, установленные указанным органом.

Из материалов дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России по ЗАТО Фокино сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлен с предусмотренными ФЗ обязанностями поднадзорного лица, административными ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, предупрежден об ответственности за их несоблюдение, установлены дни регистрации. Проведение разъяснительной и профилактической работы с поднадзорным подтверждено представленными документами, подписанными ФИО2

Постановления по делам об административных правонарушениях свидетельствуют, что ФИО2 продолжает не соблюдать установленные административные ограничения, в течение одного года привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, направленных против порядка управления:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки в общественном месте), с мерой наказания в виде административного штрафа в размере 520 руб., который не оплатил;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию в установленный день ДД.ММ.ГГГГ), с мерой наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов с отбыванием наказания в свободное от основной работы, службы или учебы время;

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка управления.

Суд не усматривает уважительности причин подобному поведению, учитывая, что административному ответчику известны порядок и условия соблюдения административных ограничений и последствия их невыполнения.

Согласно социально-бытовой характеристике ФИО2 систематически употребляет спиртные напитки, в настоящее время официально не трудоустроен, проживает за счёт случайных заработков, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, привлекался к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений, на профилактические беседы не должным образом реагирует.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, данные о личности административного ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления в полном объёме и дополнении установленных ранее административных ограничений указанными в иске в виде обязательной явки в ОВД по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации три раза в месяц, в дни и часы, установленные указанным органом, и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Данные ограничения соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленному ст. 4 ФЗ, характеру и обстоятельствам допущенных административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск МОМВД России по ЗАТО Фокино удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, установленные решением Фокинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения: в виде обязательной явки в ОВД по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации три раза в месяц, в дни и часы, установленные указанным органом; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения 05.11.2025.

Председательствующая судья Т.Г. Правдиченко