Дело № 1-68/2023

УИД: 36RS0028-01-2023-000369-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 07 августа 2023 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Золотарева В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панинского

района Воронежской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Лексашовой М.В., представившей удостоверение № 3348 и ордер № 867/1,

при помощнике судьи Савиновой Н.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего Общество с ограниченной ответственностью «Дилер ВБ», водителем-экспедитором, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

16.07.2022 примерно в 03 ч. 00 мин., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в это же время находился Потерпевший №1 При разговоре между ФИО2 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник прямой умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, действуя умышленно и целенаправленно, испытывая к последнему личную неприязнь, 16.07.2022 примерно в 03 ч. 00 мин., ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая этого, действуя с прямым умыслом, нанес потерпевшему не менее двух ударов кулаком правой и левой руки в область лица и головы. От полученных ударов Потерпевший №1 упал на землю. Услышав оскорбления от Потерпевший №1, возмутившись, ФИО2 подошел к лежащему Потерпевший №1, сел последнему на живот и нанес не менее 3 ударов правой рукой в область лица Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль. ФИО2, продолжая свои преступные действия, перевернул Потерпевший №1 на живот, заломил ему руки сзади за спиной и сел ему на спину, тем самым ФИО2, причинил Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № 425.23 от 14.04.2023 телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга легкой степени, перелома лобной кости справа с распространением линии перелома на верхнюю стенку правой орбиты; перелома нижней стенки правой орбиты с распространением линии перелома на переднюю стенку правой верхнечелюстной пазухи; перелома костей носа со смещением отломков; переломов суставного и венечного отростков нижней челюсти справа со смещением отломков; гематомы левой орбитальной области; конъюнктивальных кровоизлияний обоих глаз; множественных ссадин лица; раны на верхнем веке левого глаза; 2-х ран лобной области; множественных кровоподтеков передней поверхности грудной клетки; переломов 7,8 левых ребер по передне-подмышечной линии. Повреждения в виде: ушиба головного мозга легкой степени, перелома лобной кости справа с распространением линии перелома на верхнюю стенку правой орбиты в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по критерию вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Повреждения в виде переломов суставного и венечного отростков нижней челюсти справа со смещением отломков; переломов 7,8 левых ребер по передне-подмышечной линии, каждое в отдельности, квалифицируется как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, так как влекут за собой временное нарушение функции органов и систем продолжительностью свыше 3 недель, учитывая общее сведения сроках срастания переломов. Повреждения в виде перелома нижней стенки правой орбиты с распространением линии перелома на переднюю стенку правой верхнечелюстной пазухи; перелома костей носа; раны на верхнем веке левого глаза; 2-х ран лобной области, каждое в отдельности, квалифицируется, как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы. Повреждения в виде гематомы, кровоизлияний, ссадин, кровоподтеков относится к категории поверхностных и сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека признал полностью.

ФИО2 суду показал, что 15.07.2022 года, он и Свидетель №1 приехали в <адрес>, на дачу ФИО7 с разрешения последнего, который дал ему ключи от дачи, отдохнуть. Вечером они вдвоем сидели во дворе за столом, пили пиво. Около 21 часа, во двор пришел ранее ему знакомый Потерпевший №1, который увидев его и Свидетель №1 стал придираться к нему и говорил, чтобы он уезжал в <адрес>. Он сказал, что приехал отдыхать и никуда не поедет. В результате чего он и Потерпевший №1 поругались, он вывел Потерпевший №1 за ворота, который продолжая что-то ему доказывать, ушел, а он и Свидетель №1 продолжили отдыхать во дворе, после чего остались ночевать в доме ФИО7 16.07.2022 года, около 03 часов, он и Свидетель №1 проснулись от того, что услышали стук в дверь дома, он сразу подошел к двери, Свидетель №1 пошла за ним. Открыв входную дверь дома, он увидел у порога Потерпевший №1, который был пьяный. Как только он с порога сделал шаг в сторону гаража, который находится южнее от дома, он увидел в правой руке Потерпевший №1 нож и в этот момент Потерпевший №1 внезапно нанес ему друг за другом два удара ножом - один удар в область шеи слева, второй удар – в область груди, с левой стороны. Он почувствовал боль в области ран, увидел кровь. После чего, он сразу же нанес удар правой рукой по руке Потерпевший №1, от чего у последнего выпал из руки нож, в этот момент, разозлившись на Потерпевший №1 за причиненные ему телесные повреждения, нанес Потерпевший №1 два удара правой и левой рукой в область челюсти Потерпевший №1 слева и справа соответственно. От данных ударов Потерпевший №1 упал на спину, на землю. В этот момент Потерпевший №1 стал его оскорблять, его это сильно возмутило и он подойдя к лежащему на земле Потерпевший №1, сел ему на живот и нанес три удара правой рукой по лицу Потерпевший №1 справа. Затем встав с Потерпевший №1, он перевернул Потерпевший №1 на живот, и заломил ему руки сзади за спиной, и сел ему на спину. В этот момент подъехал автомобиль скорой медицинской помощи, и он прекратил свои действия, встав с Потерпевший №1, ему стали оказывать первую медицинскую помощь, а потом по приезду сотрудников полиции позвали двух понятых, в его присутствии составили протокол осмотра, изъяли нож с черной рукоятью, которым Потерпевший №1 нанес ему ножевые ранения. 16.07.2022 года, утром он был доставлен в Панинскую больницу, где ему оказали первую медицинскую помощь.

Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, понимает о том, что свои действия он должен был прекратить в тот момент, когда у Потерпевший №1 выпал нож, но поведение Потерпевший №1 и его оскорбления спровоцировали его дальнейшие действия, от которых ему был причинен тяжкий вред здоровью. В настоящее время он с Потерпевший №1 помирился.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в содеянном подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 15.07.2022 года, вечером он находился в <адрес> и решил съездить в гости на велосипеде к своему знакомому в <адрес>. Приехав <адрес>, около 21 часа, он проезжая мимо дачного дома своего брата ФИО7, увидел, что во дворе дома ходит ранее ему знакомый ФИО2 С ФИО2 была ранее незнакомая ему женщина, они сидели во дворе дома, за столом. Ему не понравилось, что ФИО2 с женщиной, приехал в дом брата, он им сказал, чтобы они уезжали, на этой почве они поругались, подсудимый вывел его со двора, и он уехал домой в <адрес>, где дома один выпил спиртного. Далее на почве конфликта с ФИО2 он не успокоился и решил, что надо до конца выяснить отношения с ФИО2 Ночью 16.07.2022 года, он, взял из дома кухонный нож и с этим ножом поехал в <адрес>, около 03 часов он подъехал к дому брата, постучал в дверь, из дома вышел ФИО2 Он, стоял у порога дома, держа в руке нож, подошел к ФИО2 и нанес ФИО2 не менее двух ударов этим ножом, в область шеи и груди слева, у ФИО2 из ран пошла кровь. После чего ФИО2 нанес один удар правой рукой по его руке, в которой находился нож, от удара нож выпал из руки, затем ФИО2 нанес ему два удара руками в область лица, в область челюсти. От полученных ударов он упал на спину, на землю. При падении головой о землю, он не ударился. Он был возмущен и стал ругаться на ФИО2 Через некоторое время, когда он лежал на земле, к нему подошел ФИО2, сел ему на живот и нанес удары рукой по лицу. От полученных ударов он потерял сознание. Через некоторое время приехала скорая помощь и доставила его в Панинскую больницу, где ему была оказана первая медицинская помощь. В настоящее время он с ФИО2 помирился, претензий к нему не имеет, просил строго его не наказывать.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она в середине июля 2022 года с ФИО2, приехали отдохнуть на выходные <адрес>. Приехав на дачу, вечером, вдвоем, сидели за столом во дворе дома, пили пиво, в это время во двор пришел мужчина, как впоследствии она узнала ФИО8, стал предъявлять ФИО2 претензии, говорил, что им нечего на даче делать, чтобы они уезжали. На этой почве они поругались, в ходе ссоры ФИО2 вытолкнул Потерпевший №1 со двора дома и последний уехал. Она и ФИО2 остались ночевать в этом доме, около 03 часов, она и ФИО2 проснулись от того, что кто-то стучал в дверь дома. ФИО2 пошел открывать дверь, она пошла вслед за ним. ФИО2 открыл дверь, у порога дома стоял ФИО8, который был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 вышел за порог дома на улицу, и через открытую дверь, стоя в веранде дома, она видела, как потерпевший ударил ножом ФИО2 в левую сторону, из ран, от порезов на шее и груди ФИО2 пошла кровь. Затем, она, находясь в веранде дома, видела, как ФИО2 несколько раз ударил рукой Потерпевший №1 в область лица. Потом она вызвала скорую помощь и полицию;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2022, в ходе которого была осмотрена территория двора <адрес> (т.1 л.д. 21-26);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 425.23 от 14.04.2023, установившей, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга легкой степени, перелома лобной кости справа с распространением линии перелома на верхнюю стенку правой орбиты; перелома нижней стенки правой орбиты с распространением линии перелома на переднюю стенку правой верхнечелюстной пазухи; перелома костей носа со смещением отломков; переломов суставного и венечного отростков нижней челюсти справа со смещением отломков; гематомы левой орбитальной области; конъюнктивальных кровоизлияний обоих глаз; множественных ссадин лица; раны на верхнем веке левого глаза; 2-х ран лобной области; множественных кровоподтеков передней поверхности грудной клетки; переломов 7,8 левых ребер по передне-подмышечной линии. Повреждения в виде: ушиба головного мозга легкой степени, перелома лобной кости справа с распространением линии перелома на верхнюю стенку правой орбиты в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по критерию вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Повреждения в виде переломов суставного и венечного отростков нижней челюсти справа со смещением отломков; переломов 7,8 левых ребер по передне-подмышечной линии, каждое в отдельности, квалифицируется как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, так как влекут за собой временное нарушение функции органов и систем продолжительностью свыше 3 недель, учитывая общее сведения сроках срастания переломов. Повреждения в виде перелома нижней стенки правой орбиты с распространением линии перелома на переднюю стенку правой верхнечелюстной пазухи; перелома костей носа; раны на верхнем веке левого глаза; 2-х ран лобной области, каждое в отдельности, квалифицируется, как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы. Повреждения в виде гематомы, кровоизлияний, ссадин, кровоподтеков относится к категории поверхностных и сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Экспертное решение вопроса о количестве травматических воздействий определяется как непосредственно механизмом травмы, так и характеристиками травмирующего предмета. По имеющемся данным возможно высказаться лишь об анатомических областях, в которых в представленной медицинской документации отмечены повреждения, а именно область головы, область грудной клетки. По имеющемся данным возможно лишь высказаться о совпадении вида действующего орудия (твердый тупой предмет с органической поверхностью), механизма травматических воздействий (ударное воздействие) и ориентировочной давности образования указанных повреждений со временем изложенных Потерпевший №1, событий. Высказаться о возможном образовании повреждений в результате падения Потерпевший №1 не представляется возможным, так как в объяснении не указаны подробно области соударения тела с травмирующей поверхностью, положение тела после падения (т.1 л.д. 80-89);

-рапортом от 02.05.2023 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Панинскому району младшего лейтенанта полиции ФИО9, о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления предусмотренные ст. 111 ч. 1 УК РФ (т.1 л.д. 5);

- рапортом от 16.07.2022 о том, что в дежурную часть ОМВД по Панинскому району поступило телефонное сообщение от диспетчера БУЗ ВО «Панинская РБ», о том, что к ним доставлен житель <адрес> Потерпевший №1 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб головного мозга, множественные ушибы мягких тканей лица (т.1 л.д.18).

Согласно заключения амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 1568 от 09.06.2023, установившей, что ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также ко времени производства по уголовному делу, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и в настоящее время не страдает. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке в тот период, последовательность, целенаправленность его действий, о чем он сохранил подробные воспоминания, отсутствие в его поведении в момент инкриминируемого ему деяния признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он также не страдает каким-либо психическим расстройством и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях. У ФИО2 не выявляется признаков психического расстройства, относящегося к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у ФИО2 индивидуально-психологические особенности (достаточный уровень интеллектуально-мнестического развития, активно-оборонительная позиция, чувствительность к критическим замечаниям, недоверчивость, стремление привлечь к себе, завоевать симпатии окружающих и признание своей оригинальности, настороженность, обидчивость, стремление к избеганию конфликта, общительность, непостоянство в привязанностях, легкая переключаемость на другие виды деятельности, что приводит к поверхностности, потребность в эмоциональной вовлеченности, носящей поверхностный характер) выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации. ФИО2 в состоянии физиологического аффекта, либо ином эмоциональном состоянии (эмоционального напряжения, возбуждения, длительной психотравмирующей ситуации), которое могло бы оказать существенное влияние на его способность правильно осознавать явления действительности, содержание конкретной ситуации и на способность произвольно регулировать своё поведение, не находился. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для аффекта трёхфазной динамики развития эмоциональной реакции. У испытуемого не было накопления эмоционального напряжения с восприятием ситуации как безвыходной и с невозможностью найти адекватный выход из неё. У него не отмечалось признаков аффективного сужения сознания, дезорганизации поведения, двигательной стереотипии, нарушений речевой деятельности и критичности. Действия ФИО2 носили последовательный и целенаправленный характер. У него отсутствовали также и признаки постаффективного состояния с явлениями вялости, психической астении. В последующем он достаточно подробно воспроизводит обстановку правонарушения, свои действия и действия потерпевшего (т.1 л.д. 116-119).

Судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ были непосредственно, полно и всесторонне исследованы в ходе судебного разбирательства все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, суд признает допустимыми, так как они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, изложенные доказательства являются достоверными, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для разрешения уголовного дела, и находит вину ФИО2 полностью доказанной, в связи с чем, по делу должен быть поставлен обвинительный приговор.

Оценив все доказательства по делу, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний потерпевшего, свидетеля, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, их показания согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между свидетелем и подсудимым не было. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Противоречий в показаниях, имеющих существенное значение для квалификации деяний подсудимого, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд руководствуется принципами неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, цели и мотивы совершения преступления, его поведение во время и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Судом учитывается мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просил суд строго не наказывать подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, по месту жительства, работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога под наблюдением не состоит, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также что подсудимый принес Потерпевший №1 извинения, награжден медалью 3 степени «За отличие в службе».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Суд исключает из обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку установлено, данное состояние не повлияло на его действия, не обусловило характер поведения, поводом совершения преступления явилось аморальное поведение потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, так как в данном случае не будет соразмерным тяжести и степени общественной опасности содеянного преступления, личности подсудимого, и не будет обеспечивать выполнение задач уголовного закона (ч.1 ст.2 УК РФ) по охране прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также по предупреждению преступлений.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, назначить наказание в виде лишения свободы условно, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом с учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст. 53-1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание

в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий: