Дело № 2-1707/2023
24RS0017-01-2023-000380-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 апреля 2023 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Науджус О.С.,
при секретаре – Васильевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 106456,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины 3329,14 руб. Требования мотивированы тем, что 24.02.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 99777,50 руб. сроком на 36 месяцев (по 22.02.2024), размер ежемесячного платежа – 3258 руб. Обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов по кредиту ответчик выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 18.01.2023 составляет 106456,92 руб.: сумма основного долга 99777,50 руб., проценты – 6679,42 руб. По условиям договора уступки прав требования, заключенного 27.08.2021 между ПАО МТС-Банк и ООО «ЭОС», к последнему перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 106456,92 руб.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: <адрес>124, совпадающему с местом регистрации, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по кредитному договору, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами и рассмотреть спор по существу в его отсутствие в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
Положениями статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.02.2021 между ФИО1 (заемщик) и ПАО «МТС-Банк» (кредитор) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 99777,50 руб. под 16,44% годовых сроком на 1093 дня (по 22.02.2024 года), который последний обязался гасить путем внесения 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3258 руб. (24-го числа каждого месяца). Ответчик выразил согласие Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору.
Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств в сумме 99777,50 руб. на счет заемщика 24.02.2021, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 18.01.2023 составляет 106456,92 руб.: сумма основного долга 99777,50 руб., проценты – 6679,42 руб.
По договору уступки прав требований (цессии) №27082021-Э от 27.08.2021 ПАО «МТС-Банк» уступил цессионарию ООО «ЭОС» права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором, в том числе по кредитному договору <***> от 24.02.2021, заключенному с ФИО1
22.04.2022 мировым судьей судебного участка №76 в Свердловском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеназванному кредитному договору за период с 24.02.2021 по 27.08.2021 в размере 106456,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины 1664,57 руб.
Определением мирового судьи от 23.11.2022 данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно порядка его исполнения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредиту, не вызывающий сомнений в его достоверности, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения принятых по условиям кредитного договора обязательств, равно как и сведений о погашении задолженности по кредиту на момент разрешения спора по существу, в материалы дела не представлено, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от 24.02.2021 по состоянию на 18.01.2023 в размере 106456,92 руб.: сумма основного долга 99777,50 руб., проценты – 6679,42 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 3329,14 руб.
Руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 24.02.2021 в размере 106456 рублей 92 копейки, образовавшуюся по состоянию на 18.01.2023: сумма основного долга – 99777 рублей 50 копеек, проценты - 6679 рублей 42 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3329 рублей 14 копеек, а всего 109786 рублей 06 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Науджус
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2023 года.