Дело № 1- 859/2023

№ 12301460026001502

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 26 сентября 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.

с участием государственного обвинителя помощника Одинцовского городского прокурора Колесниковой С.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Бекназарова М.Э., представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

потерпевшего "потерпевший"

при помощнике судьи Чулковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование" "семейное положение", "место работы", ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, 23.06.2023, находясь в помещении бани, расположенной на огороженном участке, в АДРЕС, вступил в словесный конфликт со своим знакомым "потерпевший" в ходе которого они переместились за калитку ворот вышеуказанного участка и остановились в одном метре от калитки забора участка "потерпевший" с внешней стороны, по вышеуказанному адресу, где, "потерпевший" пытаясь выпроводить ФИО6 с вышеуказанного участка, толкнул последнего в область левого плеча, по направлению к калитке. После чего ФИО6, на почве возникших в ходе конфликта личных неприязненных отношений к "потерпевший"., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, желая этих последствий, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут 23.06.2023 находясь на участке местности размерами 1х1 метр, расположенном в одном метре от калитки забора участка "потерпевший" с внешней стороны и находящегося в АДРЕС используя имеющийся при нем неустановленный следствием предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, в качестве оружия, умышленно нанес им "потерпевший" один удар в область передней брюшной стенки в левую подвздошную (паховую) область, причинив последнему телесные повреждения в виде: колото-резаного слепого ранение живота, проникающего в брюшную полость с повреждением тазовой брюшины и гематомой забрюшинной клетчатки, без повреждения внутренних органов, которое было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью в соответствии с п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО6 в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника адвоката, в соответствии с которыми 23.06.2023 около 13 часов 15 минут он пришел к "потерпевший" на его участок, расположенный в АДРЕС где зашел в баню. В бане за столом находился "потерпевший" который предложил ему выпить с ним водки, на он ( ФИО6) согласился. Они выпили по три рюмки. "потерпевший" был пьян. После того, как они выпили, то сидели разговаривали, затем "потерпевший" начал его выгонять, выражаясь нецензурной бранью в его адрес, но он не хотел уходить, т.к. ему некуда было идти. Он (ФИО6) вышел из бани, присел на лавку и закурил сигарету. Через некоторое время из бани вышел "потерпевший" и сев рядом с ним справа, продолжил словесно его оскорблять. Он что бы успокоиться вышел с участка, зашел в сарай соседнего участка, где фактически проживал, взял нож с целью испугать "потерпевший" и примерно через 10 минут вернулся на участок "потерпевший"., где продолжил с последним словесный спор. В ходе спора "потерпевший" нанес ему два удара в область левого плеча, это его разозлило и он имеющимся у него ножом ударил "потерпевший". один раз в область живота, после чего вынул нож из раны и с ним ушел с участка ФИО8. Нож он выбросил в водоем в д.Фуньково. В содеянном раскаивается. (т.1л.д.63-66, 71-73,231-234).

Данные показания ФИО6 подтвердил в судебном заседании.

Помимо признания ФИО6 вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшего "потерпевший" оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Потерпевший "потерпевший" в судебном заседании показал, что с ФИО6 он знаком около трех лет. Ранее ссор между ними не было. Некоторое время он (ФИО8) проживал в бане на участке у АДРЕС. К нему стал приходить ФИО6, который оставался ночевать вместе с ним, а так же он кормил последнего. Утром ФИО6 всегда уходил на целый день, а возвращался пьяный, начинал «учить его жизни». Он не вытерпел поведение ФИО6 и выгнал его. Через несколько дней, 23.06.2023 года, когда он находился на участке, ФИО6 пришел к нему. В руках у него был большой «тесак». ФИО6 уселся на топчан в бане и начал выяснять с ним отношения. Он попросил ФИО6 уйти, но последний начал его оскорблять. Когда они подошли к калитке, ФИО6 оскорбил его как мужчину, и он не сдержавшись, толкнул последнего в плечо, чтобы он вышел за калитку и ушел. В этот момент ФИО6 повернулся к нему и нанес удар ножом в живот, после чего ушел. Он позвонил жене и сообщил о случившемся. В дальнейшем ему сделали операцию. Спиртное с ФИО6 в тот день он не употреблял. Выпивал с соседом до его прихода. Просил назначить подсудимому строгое наказание в соответствии с законом. Претензий материального характера не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что 23.06.2023 в 11 часов 30 минут ее муж "потерпевший" ушел на участок, расположенный недалеко от АДРЕС, для садовых работ. Он был трезв. В 13 часов 50 минут, позвонил муж и ослабленным голосом сообщил, что он находится на участке, в бане, и его «порезал Толян». Она сразу пошла к нему на участок. Придя на место, увидела, что муж сидел на лавке возле бани, руки у него были в крови и он держался ими за нижнюю часть живота. Она начала выяснять что произошло и он повторил, что «это сделал Толян». Так как она не могла дозвониться в службу 112, она позвонила своей подруге ФИО2 и сообщила, что срочно нужно везти мужа в больницу, т.к. у него ранение. Затем позвонила знакомому ФИО3 который раньше работал врачом и сказала, что у мужа ножевое ранение и он находится на участке. С их помощью мужа отвезли в больницу (т.1л.д.77-78).

Из показаний свидетеля ФИО3., оглашенных в судебном заседании, следует, что супруги "потерпевший" и ФИО1 являются его друзьями. 23.06.2023 около 14 часов позвонила "потерпевший" и попросила срочно подойти на их участок, недалеко от АДРЕС, пояснив, что порезали ее мужа. Когда он пришел туда, "потерпевший" находился в помещении бани, там же была его жена. "потерпевший". сидел на диване и рукой зажимал низ живота. Он спросил у него что случилось, на что последний ответил, что его ножом ударил ФИО6, который является местным бродягой, нигде не работает и зарабатывает на жизнь случайными заработками. Он посмотрел рану, и понял, что "потерпевший" срочно нужно везти в больницу. Так как до скорой помощи дозвониться не смогли, "потерпевший" увезли на машине ФИО2. до Звенигородской ЦГБ, где его госпитализировали. По дороге "потерпевший" рассказал, что к нему на участок пришел ФИО6, и когда он стал выгонять последнего, тот ударил его ножом в область живота. (т.1л.д.173-175)

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО4., следует, что у него есть знакомые супруги Б-вы. Он имеет огороженный участок, расположенный в 130 метрах от АДРЕС, который граничит с участком "потерпевший". 23.06.2023 примерно в 14 часов он находился у себя на участке, когда услышал, что его зовет "потерпевший" Придя к нему, увидел сидящего на лавочке "потерпевший". у которого были спущены брюки, а на животе была кровь. Больше на участке кроме него никого не было. Он спросил у "потерпевший" что случилось, и последний пояснил, что его ударил ножом Анатолий. Он сразу пошел звонить жене "потерпевший", что бы рассказать о случившемся. В дальнейшем его отвезли в больницу. ФИО6 он знает, так как тот проживает в АДРЕС, ....., своего жилья у него нет. О том, что ФИО6 ударил "потерпевший" ножом, он знает только со слов последнего. Подробностей произошедшего "потерпевший" ему не рассказывал. (т.1л.д. 176-177)

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что супруги "потерпевший" и ФИО1 являются ее друзьями. 23.06.2023 около 14 часов позвонила "потерпевший" и попросила срочно подойти на их участок, пояснив, что ее мужа нужно довезти до приемного покоя. Что конкретно случилось, не пояснила. Она поехала на автомашине к их участку. Около ворот стояли "потерпевший" "потерпевший" и их общий знакомый ФИО3 "потерпевший". держался рукой за бок, рука у него была в крови. "потерпевший" посадил его в машину, и они увезли последнего в больницу. О том, что случилось, ей известно не было. В дальнейшем со слов "потерпевший". она узнала, что ее мужа порезал ФИО6 (т.1 л.д. 178-180)

Также вина ФИО6 подтверждается исследованными письменными материалами дела, а именно:

Сообщением из ЦГБ г.Звенигород в ФИО7 о том, что 23.06.2023 в 14:51 в ЦГБ г.Звенигород обратился "потерпевший" ножевым ранением живота, переведен в хирургию. (т.1 л.д. 5)

Протоколом принятия устного заявления от "потерпевший". от 25.06.2023 согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, который 23.06.2023 нанес ему ножевое ранение. (т.1 л.д. 6-7)

Заявлением ФИО6 от 25.06.2023 на имя начальника Звенигородского ОП, в котором он указал, что 23.06.2023 нанес ножевое ранение "потерпевший"., в чем раскаивается (т.1л.д.11)

Протоколом осмотра места происшествия с участием "потерпевший"., в ходе которого осмотрено помещение бани, на участке, в АДРЕС

АДРЕС где была обнаружена и изъята салфетка со следами вещества бурого цвета. (т.1л.д. 17-21)

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО6 участка местности 3х3 метра (берег пруда) по адресу: АДРЕС географические координаты 55.801966,36.852597, где со слов ФИО6 он выбросил нож, которым нанес ножевое ранение "потерпевший". (т.1 л.д. 24-27)

Заключение эксперта № 1165 от 26.06.2023, согласно выводов которой "потерпевший". причинено колото-резаное слепое ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением тазовой брюшины и гематомой забрюшинной клетчатки, без повреждения внутренних органов (кожная рана расположена в левой подвздошной (паховой) области). Рана у "потерпевший". является колото-резаной. Механизмом образования повреждения был удар, о чем свидетельствует его характер, центростремительное направление действия травмирующей силы. Ранение живота причинено в результате 1 удара, что подтверждается наличием одной раны и одного раневого канала. Повреждение образовалось незадолго до поступления в ООБ (23.06.2023 в 14.51), о чем свидетельствует отсутствие признаков воспаления и заживления раны на момент первичного осмотра. Колото-резаное слепое ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением тазовой брюшины и гематомой забрюшинной клетчатки, без повреждения внутренних органов у ФИО8 было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью в соответствии с п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н (т.1 л.д. 50-53)

Заключением биологической экспертизы № 12759-2023 от 07.07.2023, согласно выводов которой кровь потерпевшего "потерпевший" относится к группе Ав. На представленном для исследования предмете, а именно салфетке- объекты № № 1-4 выявлена кровь человека группы Ав, которая могла произойти от лица с аналогичной группой крови, в том числе от потерпевшего "потерпевший" (т.1 л.д. 98-101)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный конверт в котором согласно пояснительной надписи имеется салфетка со следами бурого цвета; образец крови "потерпевший". (т.1 л.д. 181-182)

Протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего "потерпевший"., согласно которого был осмотрен участок местности размерами 1х1 метр, расположенный в одном метре от калитки забора участка "потерпевший" с внешней стороны и находящегося в 125 метрах от АДРЕС на которое "потерпевший". указал как на место, где ФИО6 23.06.2023г. нанес "потерпевший" ножевое ранение (т.1л.д. 194-197)

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, суд полагает, что вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежат ответственности за содеянное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается последовательными показаниями потерпевшего, свидетелей, а также не отрицается самим подсудимым.

Действия ФИО6 по мнению суда носили умышленный характер, нанося удар ножом, он не мог не понимать, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшему. Характер примененного насилия свидетельствует о том, что он мог и должен был осознавать возможность наступления в результате его действий общественно-опасных последствий.

Никакие действия потерпевшего не создавали угрозы для жизни подсудимого, а примененное подсудимым насилие не носило характер самообороны от противоправного посягательства. Так же нет оснований полагать, что ФИО6 в момент совершения преступления, находился в состоянии аффекта.

Таким образом, суд приходит к убеждению в том, что ФИО6 может и должен нести ответственность за совершенное преступление.

Как было установлено в ходе судебного заседания потерпевший "потерпевший" во время словестного конфликта с ФИО6, рукой толкнул последнего в область левого плеча. При этом указанные действия, несмотря на применение физической силы к ФИО6 не могут быть расценены как противоправное поведение потерпевшего, так как были направлены не на причинение вреда ФИО6, а на прекращение возникшего между ними конфликта, с целью выпроводить последнего с территории участка.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО6 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО6 ранее не судим, ....., ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, является его отношение к содеянному, а именно полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, ....., заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО6 тяжкого преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Наказание подлежит назначению с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а так же не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного, ....., ......

С учетом данных о личности подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО6 был задержан 28.06.2023 (л.д.56-61).

Однако как было установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела фактически ФИО6 был задержан сотрудниками полиции 25.06.2023 года. О факте его задержания 25.06.2023 года свидетельствуют заявление о совершенном преступлении и объяснения ФИО6, отобранные 25.06.2023 года после его задержания и доставления в отдел полиции, а так же его участие в иных процессуальных действиях. Сведений о том, что ФИО6 был задержан в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы уголовного дела не содержат. В связи с чем, время задержания ФИО6 с 25.06.2023 года подлежит зачету в срок наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

За защиту подсудимого в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату Бекназарову М.Э. выплачено вознаграждение в размере 4 680 рублей.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд признает указанные суммы процессуальными издержками. Принимая во внимание возраст и трудоспособность подсудимого ФИО6, учитывая его семейное положение и состояние здоровья, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 оставить без изменения - содержание под стражей.

Зачесть ФИО6 в срок лишения свободы время нахождения его под стражей со дня его фактического задержания 25.06.2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

Салфетку со следами бурого цвета, образец крови "потерпевший"., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому г.о. – уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Бекназарова М.Э. в размере 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения или получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья: Морякова С.В.