Дело №2-636/2022

УИД 76RS0004-01-2022-001101-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года Ярославская обл., г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.,

при секретаре Королевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи, электронный документ, подписанный простой электронной подписью признается банком клиентом равнозначным документом на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 620342,29 руб., из которых: задолженность по основному долгу составила 565 590, 15 руб., задолженность по уплате процентов – 48677,93 руб., задолженность по неустойкам – 4 075.21 руб., задолженность по комиссиям – 1 999, 00 руб., задолженность по страховкам – 0,00 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620342, 29 руб. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 403, 42 руб.

Истец АО «Почта Банк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» (в настоящее время АО «Почта Банк») заключено соглашение о простой электронной подписи, которая используется клиентом для подписания договоров потребительского кредита, банковского счета (вклада), о выпуске и обслуживании банковской карты и дополнительных соглашений к ним, заявлений на открытие (закрытие) текущих счетов по вкладам, и т.д.

18.06.2019 года ФИО1 обратился в АО "Почта Банк" с заявлением о заключении соглашения о простой электронной подписи для подписания договора потребительского кредита, о выпуске и обслуживании банковской карты. 22.07.2020г ответчиком подано заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором Переплетчиков просил заключить договор и предоставить кредит в сумме и на срок указанный в заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "Почта Банк" подписано согласие заемщика с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит», и предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 629 500 рублей, срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита 22.07.2025г, процентная ставка по кредиту 13,900% процентов годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, платежи осуществляются ежемесячно до 22 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. количество платежей 60, размер платежа 14628,00 руб.

П.12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых.

Своей подписью на индивидуальных условиях ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в условиях, Тарифах.

Неотъемлемыми частями договора являются Общие условия договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" и Тарифы, подтверждение об ознакомлении и согласии заемщика с которыми содержится в п.14 Индивидуальных условий.

Пунктом 1.8 Общих условий установлено, что клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, комиссии, а также исполняет иные обязательства по договору.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что сторонами заключен кредитный договор, который является возмездным договором, его условия содержатся в Индивидуальных условиях, Общих условиях и Тарифах Банка.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

На основании ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

П.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу ч.1 ст.5 названного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)").

Установлено, что истец принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнил, предоставив ответчику кредитный лимит 629500 руб. что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения денежных средств в рамках заключенного кредитного договора ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривался.

Однако, принятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита и уплате процентов, в установленный срок заемщиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается выпиской движения денежных средств по лицевому счету заемщика.

Материалами дела подтверждено, что в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без исполнения, сумма задолженности не погашена.(Л.д.42)

Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 620342, 29 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу - 565 590, 15 руб., задолженности по уплате процентов – 48677,93 руб., задолженности по неустойкам – 4 075.21 руб., задолженности по комиссиям – 1 999, 00 руб., задолженности по страховкам – 0,00 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии со ст.12 ч.1, ст.56 ГПК РФ ответчик не представил письменных доказательств возврата истцу всей суммы кредита с процентами и исполнения обязательства полностью или в большей части, чем указал истец в заявлении.

Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность по указанному договору ответчиком не погашена, следует взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженностьв размере 620342,29 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9403,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ярославской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ярославской области в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620342, 29 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 565590, 15 руб., задолженность по уплате процентов – 48677,93 руб., задолженность по неустойкам – 4075.21 руб., задолженности по комиссиям – 1 999, 00 руб., задолженность по страховкам – 0,00 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 403,42 руб..

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Грачева Т.Ю.