№2-3130/2025

УИД: 03RS0007-01-2025-002686-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Осотовой и.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата >., заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2, в обосновании требований указав, что в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 116000 рублей на срок до < дата > из расчета 28% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 28 процентов годовых в соответствии с графиком погашения. Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнила.

< дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ИП ФИО1. заключены договор уступки права требования и дополнительные соглашения ... от < дата > и ... от < дата >., обязательства по договору цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объёме. Таким образом права требования задолженности перешло ФИО1

Мировым судьей судебного участка ... по ... вынесен судебный приказ ... от < дата > о взыскании задолженности по кредитному договору от < дата > в размере 222429,95 руб. за период с < дата > по < дата >, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2712,15 руб. На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство ...-ИП от < дата >, которое окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму процентов в размере 190034,09 руб. за период с < дата > по < дата > с учетом пунктов 65,66 ПП ВС РФ №7 от 24.03.2016.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе судебного заседания ИП ФИО1 исковые требования уточнены (заявление поступило < дата >), ИП ФИО1 с учетом произведенных заемщиком оплат в рамках исполнительного производства и применив положения ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в виде процентов за период с < дата > по < дата > (дата погашения основного долга) в размере 95754,43 рублей.

Ответчик ФИО2 извещена о рассмотрении дела в установленном порядке путем расписки в суде (л.д.99).

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, отсутствия сведений о причинах неявки ответчика, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Из ч.1 ст.188 ГК РФ следует, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В п.1 ст.384 ГК РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст.382, 384 ГК РФ первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ..., согласно которого Банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 116000 рублей на срок до < дата > из расчета 28% годовых (пункт 4 договора).

Согласно пункта 6 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Мировым судьей судебного участка ... по ... вынесен судебный приказ ... от < дата > о взыскании задолженности по кредитному договору от < дата > в размере 222429,95 руб. (основной долг 101734,30 руб., проценты 90075,99 руб., штраф 30619,66 руб.) за период с < дата > по < дата >, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2712,15 руб.

На основании судебного приказа ... от < дата > Стерлитамакским РОСП ГУФССП по РБ < дата > возбуждено исполнительное производство ...-ИП с предметом исполнения: задолженность в размере 225142,1 руб. с должника ФИО2, в пользу ГК АСВ Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

< дата > исполнительное производство ...-ИП окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа.

< дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор ... от < дата > об уступке права требования (цессии), в том числе в отношении задолженности ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно выписки из реестра должников к дополнительному соглашению ... к договору уступки прав требования ... от < дата > сумма долга ФИО2 составляет 12136,35 руб.

Расчет процентов ИП ФИО1 произведен с < дата > (со следующего дня после периода взыскания задолженности по судебному приказу) на сумму основного долга исходя из 28% годовых с учетом положений ст.319 ГК РФ и периодов частичного погашения задолженности в период ведения исполнительного производства.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету следует, что от в рамках исполнительного производства последний платеж поступил < дата >, производство окончено < дата >.

Основной долг в размере 101734,30 руб. погашен < дата >.

Соответственно заявленные ИП ФИО1 проценты подлежат расчету с < дата > по < дата >.

Перерасчет, произведенный ИП ФИО1 судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, истцом при расчете учтены положения ст.319 ГК РФ, а также внесенные через депозитный счет службы судебных приставов заемщиком платежи в счет исполнения обязательств, возникших по исполнению судебного приказа ... от < дата >.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца проценты, обусловленные кредитным договором ... в размере 28% на сумму основного долга 101734,30 руб. с < дата > до фактического исполнения обязательства по выплате основного долга, то есть до < дата > в размере 95754,43 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию в силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 (паспорт серии ... ..., выдан < дата >) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО2 задолженность по кредитному договору ...ф от < дата > в виде процентов за пользование кредитом за период < дата > по < дата > в размере 95754,43 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение в окончательной форме принято 5 ноября 2025 года.