Дело № 1-149/2023

УИД: 50RS0017-01-2023-001217-35

стр. 11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимой ФИО1 ФИО16,

защитника Головина В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

без участия представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО17, <данные изъяты>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

На основании трудового договора №, заключенного между ФИО1 и АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была принята на работу в АО «<данные изъяты>». Приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность директора магазина АО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с должностной инструкцией директора магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором департамента управления персоналом округа АО «<данные изъяты>», в должностные обязанности ФИО1 входит: выполнение в случае необходимости обязанностей любого сотрудника магазина; организация своевременной и корректной приемки товара от местных поставщиков и из РЦ; организация своевременного возврата оборотной тары в РЦ; ведение документации магазина, составление и отправление отчетности и документацию в соответствии с установленным порядком отчетности; организация промежуточных инвентаризаций и правильный учет товара, контроль правильного оформления приходных и возвратных накладных, счетов-фактур по местным поставщикам, также работник несет материальную, уголовную, административную, дисциплинарную ответственность в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, то есть ФИО1 является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно хозяйственные функции в коммерческой организации.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный следствием период времени, находясь на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осуществляя указанные выше полномочия, которыми она наделена, будучи материально-ответственным лицом на основании должностной инструкции АО «<данные изъяты>» директора магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором департамента управления персоналом округа АО «<данные изъяты>», в течение рабочего дня, выполняя обязанности товароведа (ФИО2), при приемке товара из распределительного центра «<данные изъяты>», обнаружила транспортную телегу без информационного стикера с товарной группой «<данные изъяты>» в количестве 9 наименований, с общим количеством 36 штук, после чего у неё (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», а именно: <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, в общем количестве 36 штук, на общую стоимость <данные изъяты>.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, приняла вышеуказанную транспортную телегу без информационного стикера с товарной группой «<данные изъяты>» в количестве 9 наименований, с общим количеством 36 штук, на общую стоимость <данные изъяты> в вышеуказанный магазин, затем, используя программное обеспечение «<данные изъяты>», произвела операции по корректировке прихода товара путем внесения недостоверных сведений в карточки складского учета товарной группы «<данные изъяты>» по вышеуказанным 9 позициям, после чего вышеуказанный товар ФИО1 спрятала в шахте лифта, расположенной в магазине АО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, она (ФИО1) вынесла вышеуказанный товар из шахты лифта магазина АО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> распорядилась им по своему усмотрению, впоследствии реализовав его неустановленным лицам.

Таким образом, ФИО1, являясь директором магазина АО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», то есть должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно хозяйственные функции в коммерческой организации, используя свое служебное положение, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, принадлежащее АО «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты>, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб АО «<данные изъяты>» на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала в полном объеме и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе допросов на стадии предварительного следствия.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показала, что с предъявленным обвинением она согласна полностью, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. По поводу обвинения хочет пояснить, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность директора магазина <данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. Название магазина «<данные изъяты>» выдуманное, чтобы можно было идентифицировать данный магазин внутри сети организации АО «<данные изъяты>». В ее должностные обязанности, согласно должностной инструкции, входило: организация своевременной и корректной приемки товара от местных поставщиков и из РЦ, организация своевременного возврата оборотной тары в РЦ, ведение документации магазина, составление и отправка отчетности и документации, в соответствии с установленным порядком отчетности, организация промежуточных инвентаризаций и правильных учетов товаров, а также общее руководство персоналом магазина. Свою трудовую деятельность она осуществляла на основании трудового договора и должностной инструкции. ДД.ММ.ГГГГ в «<данные изъяты>» с распределительного центра «<данные изъяты>», прибыла товарно-транспортная телега, в которой находились товарные группы «<данные изъяты>», при приемку корпоративного товара осуществляла она лично, так как товаровед ФИО2 находилась на больничном, при проведении приемки она выявила транспортную телегу, на которой отсутствовал стикер с названием и адресом магазина, которому полагается данная телега. Такие стикеры клеятся на каждую товарную телегу, в которой находятся различные товарные группы, на данном стикере указан адрес и наименование магазина, которому привезен данный товар, также на данном стикере имеется штрих-код, в котором указано количество прибывшего товара и его группы, в программе «<данные изъяты> в раздел «Приход» при сканировании данного штрих-кода на стикере директором магазина, либо товароведом, сведения о том, что товар прибыл его товарные группы и количество автоматически заводятся в программу «ДД.ММ.ГГГГ» «Приход», а уже далее директор, либо товаровед, собственноручно проверяет количество товара, путем сканирования каждого наименования, данные сведения заводятся в программу «<данные изъяты>», после чего директор, либо товаровед, нажимают кнопку «Завершить приход» и товар считается принятым. При выявлении ею товарной телеги без стикера, в которой находилась товарная группа «<данные изъяты>», в количестве 9 различных наименований, с общим количеством 36 штук, согласно приемке, в программе «<данные изъяты>» она приняла данный товар на учет к себе в магазин «<данные изъяты>». Далее, она выявила, что при анализе программы «<данные изъяты>» группа «<данные изъяты>», в количестве 9 различных наименований, с общим количеством 36 штук проходят в программе «<данные изъяты>» излишком. В дальнейшем она оформила перевоз, то есть данного товара ей привезли больше чем надо, на примере товарной позиции «<данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ с РЦ <данные изъяты> приходит 2 штуки, при начальном остатке 2 штуки, становится 4 штуки, ДД.ММ.ГГГГ при привозе очередной партии товара, в которой не было данной товарной позиции, она через программу ставит недовоз, якобы ей не привезли товар и списывает те 2 штуки, которые ей привезли ДД.ММ.ГГГГ, данную. операцию она провела перед плановой инвентаризацией, которая проходила ДД.ММ.ГГГГ, она так сделала в связи с тем, что если бы при инвентаризации был бы выявлен факт перевоза, то на ее бы повесили денежные средства за данный товар. Поэтому чтобы этого не произошло, она скрыла товар документально от инвентаризационной комиссии, а фактически товар она спрятала в лифт шахты, ревизоры не выявили нарушений и уехали. ДД.ММ.ГГГГ она проводила внутреннюю инвентаризацию, в ходе которой также сама не выявляет излишков, которые до этого сама же и сокрыла, ДД.ММ.ГГГГ, когда магазин «<данные изъяты>» - данное название тоже выдуманное, по аналогичной причине, чтобы можно было идентифицировать магазин внутри сети АО «<данные изъяты>», начинает поиск недоставленного им товара, запрашивает у всех магазинов сети АО «<данные изъяты>» карточки складского учета, в том числе и у «<данные изъяты>». Она, документально, находит данный товар у себя в магазине, ставит его в графе расход с пометкой «-2», то есть плюсует и у нее опять становиться 4 штуки, однако, тех 2 штук, что она плюсовала, по факту в магазине нет, она их вынесла в ДД.ММ.ГГГГ и распорядилась ими по своему усмотрению, а именно продала, после чего денежные средства потратила на личные нужды. Она отправила карточку складского учета в «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ она заводит обратную инвентаризацию и снимает эти же 2 штуки с учетных остатков, опять на балансе «<данные изъяты>» становится всего 2 штуки. Аналогичная ситуация происходит с остальными 8 наименованиями в товарной группе «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в магазин «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» прибыл специалист сектора безопасности ФИО3, на сколько ней известно, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил директор магазина «<данные изъяты>» и сообщил, что необходимо проверить магазин «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», на нахождение товарных позиций, принадлежащих «<данные изъяты>», которому должны были доставить товар в тот же день, что и в «<данные изъяты>» и представил по электронной почте карточку складского учета, в которой было указанно, что товар находится на магазине «<данные изъяты>». ФИО3, распечатал карточку складского учета и с ней, они пошли перепроверять по карточке складского учета количество товарных позиций в магазине, при пересчете по товарным группам, которые указаны в карточке складского учета, товарных групп «<данные изъяты>», выявили факт, того, что те были указаны документально в программе «<данные изъяты>» в карточке складского учета, однако по факту данный товар отсутствовал в магазине (данный товар не приобретали, так как при приобретении любого товара, представленного в ассортименте АО «<данные изъяты>», тот автоматически списывается в программе «<данные изъяты>», от человека никаких действий не требуется, так что момент, что товар продан, а директор магазина не забила данный товар в расход отпадает). Она призналась ФИО3B., что товар, фактически, отсутствует в магазине, так как в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время она помнит, она забрала себе данный товар и реализовала его, а деньги потратила на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки, и выявлении вышеуказанных фактов, ею было написано объяснение собственноручно, в котором она подтвердила вышеуказанные факты, а также указала на то, что данными товарами она распорядилась по своему усмотрение, ФИО15B. позвонил супервайзеру ФИО4 и сообщил о выявленном факте, та приехала и присутствовала при даче объяснения по данному факту. Она присвоил себе товар на общую сумму <данные изъяты>, реализовала данный товар (сумму не помнит), а денежными средствами распорядилась, потратив на личные нужды. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, она написала заявление об увольнении по собственному желанию (т. 1 л.д. 189-192, 204-207).

Помимо полного признания вины виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

заявление ФИО3 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности директора магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО1 ФИО18, которая в ДД.ММ.ГГГГ совершила вынос материальных ценностей (т. 1 л.д. 22);

показания представителя потерпевшего ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он занимает должность специалиста сектора безопасности в магазинах «<данные изъяты>». В его должностные обязанности согласно должностной инструкции входит проверка магазинов «<данные изъяты>», выявление и предотвращение хищений администрацией и работниками магазина «<данные изъяты>» и иными лицами. В его зону обслуживания входят магазины, расположенные в <адрес>. Свою трудовую деятельность он осуществляет на основании трудового договора, должностной инструкции. На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, он представляет интересы АО «<данные изъяты>» по уголовным делам. По обстоятельствам уголовного дела хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил директор магазина «<данные изъяты>» (магазин в <адрес>, название выдуманное, для идентификации магазина внутри сети) ФИО6 (в настоящее время тот уже не работает) и сообщил, что необходимо проверить магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> на нахождение товарных позиций, принадлежащих «<данные изъяты>», которому должны были доставить товар в тот же день, что и в «<данные изъяты>» и представил по электронной почте карточку складского учета, в которой было указанно, что товар находится на магазине «<данные изъяты>» (название выдуманное, для идентификации магазина внутри сети АО «<данные изъяты>», каждому магазину присваивается свое название, но все те принадлежат АО «<данные изъяты>»). ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «<данные изъяты>», распечатал вышеуказанную карточку складского учета, далее с директором магазина - ФИО1 ФИО19 они направились перепроверять по карточке складского учета количество товарных позиций в магазине. При пересчете по товарным группам, которые указаны в карточке складского учета, товарных групп «<данные изъяты>», был выявлен факт, того, что те были указаны документально по программе "<данные изъяты>" складского учета, однако по факту данный товар отсутствовал в магазине. Данный товар не приобретали, так как при приобретении любого товара, представленного в ассортименте АО «<данные изъяты>», тот автоматически списывается в программе «<данные изъяты>», от человека никаких действий не требуется, так что момент с тем, что товар продан, а директор магазина не забила данный товар в расход, отпадает. При дальнейшем разбирательстве, в программе «<данные изъяты>» выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ на «<данные изъяты>» с распределительного центра «<данные изъяты>», прибыла товарно-транспортная телега, в которой находились товарные группы «<данные изъяты>», при приемке корпоративного товара директор магазина ФИО1, выявляет транспортную телегу, на которой отсутствовал стикер с названием и адресом магазина, которому полагается данная телега, такие стикеры клеят на каждую товарную телегу в которой находятся различные товарные группы, на данном стикере указывается адрес и наименование магазина, которому привезен данный товар, также на данном стикере имеется штрих-код, в котором указано количество прибывшего товара и его группы, в программе «<данные изъяты>» в раздел «Приход». При сканировании данного штрих-кода на стикере директором магазина, либо товароведом, сведения о том, что товар прибыл, его товарные группы и количество автоматически заводятся в программу «<данные изъяты>» «Приход», а уже далее директор, либо товаровед собственноручно проверяет количество товара, путем сканирования каждого наименования, данные сведения заводятся также в программу «<данные изъяты>», после чего директор, либо товаровед нажимают кнопку «Завершить приход», и товар считается принятым. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принимала товар, так как товаровед «<данные изъяты>», ФИО2, в тот момент находилась на больничном. При выявлении ФИО1 товарной телеги без стикера, в которой находилась товарная группа «<данные изъяты>», в количестве 9 различных наименований, с общим количеством 36 штук, согласно приемке, в программе «<данные изъяты>» та приняла данный товар на учет к себе в магазин «<данные изъяты>». Далее выявлено, что при анализе программе «<данные изъяты>» ФИО1 выявила, что группа «<данные изъяты>», в количестве 9 различных наименований, с общим количеством 36 штук проходят в программе «<данные изъяты>» излишком. В дальнейшем ФИО1 оформляет перевоз, то есть данного товара ей привезли больше чем надо. ДД.ММ.ГГГГ при привозе очередной партии товара, в которой не было данной товарной позиции, та через программу ставит недовоз (якобы той не привезли товар) и списывает те 2 штуки, которые привезли ДД.ММ.ГГГГ, данную операцию та провела перед плановой инвентаризацией, которая проходила ДД.ММ.ГГГГ, товар та прячет в лифт шахты, как ФИО1 указала в своем объяснении, чтобы ревизоры не выявили излишки, ревизоры не выявили нарушений и уехали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проводит внутреннюю инвентаризацию, в ходе которой также сама не выявляет излишков, которые та до этого сама же и сокрыла. ДД.ММ.ГГГГ, когда магазин «<данные изъяты>» начинает поиск недоставленного товара, директор магазина запрашивает у всех магазинов сети АО «<данные изъяты>» карточки складского учета, в том числе и у «<данные изъяты>». ФИО1, чтобы не подумали на нее, что товар та присвоила, якобы находит данный товар у себя в магазине, ставит в графе расход с пометкой «-2», то есть плюсует и у той опять становиться 4 штуки, однако, тех 2 штук, что та плюсует по факту в магазине нет, та их вынесла в ДД.ММ.ГГГГ, после отправляет данную карточку складского учета в магазин «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заводит обратную инвентаризацию и снимает эти же 2 штуки с учетных остатков, опять на балансе «<данные изъяты>» становится всего 2 штуки. То есть 2 штуки, которые та спрятал в лифте шахты, уже нет. Аналогичная ситуация происходит с остальными 8 наименованиями в товарной группе «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки и выявлении вышеуказанных фактов, им было получено объяснение от ФИО1, которая подтвердила вышеуказанные факты, а также указала на то, что данными товарами та распорядилась на свое усмотрение. Он позвонил супервайзеру, ФИО4 и сообщил о выявленном факте, та приехала и присутствовала при даче объяснения по данному факту. Через некоторое время, им, в ОМВД России по г.о. Кашира было написано заявление по данному факту, а также представлены необходимы документы для проведения проверки (в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, имущественный вред АО «<данные изъяты>» был причинен на общую сумму <данные изъяты>, а не на сумму <данные изъяты>, как было указано в объяснении ранее, на основании справки стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, расчет стоимости похищенного товара составил <данные изъяты> (т. 1 л.д. 77-81);

показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ранее онработал на должности директора магазина «<данные изъяты>». Внутри компании, магазин имел название «<данные изъяты>», данное название выдуманное, нужно для того, чтобы идентифицировать другие магазины внутри сети. Данный магазин расположен по адресу: <адрес>. По обстоятельствам уголовного дела может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ, с распределительного центра «<данные изъяты>» осуществлялась поставка товара в магазины сети АО «<данные изъяты>». Также поставка осуществлялась и в магазин «<данные изъяты>», тот был последним в списке на поставку товара из распределительного центра. В данный магазин в указанную дату пришла товарная телега с питьевой водой, которая была оприходована. Позже, когда именно это произошло, он не помнит, он узнал, что на магазин «<данные изъяты>» с распределительного центра «<данные изъяты>», повесели дополнительный приход товара, в том числе и товарную группу «<данные изъяты>» различных наименований в количестве 36 штук. Он начал разбираться с данной ситуацией, так как вышеуказанный товар в магазин «<данные изъяты>» не поступал. Созвонившись с супервайзером ФИО8, он объяснил ей произошедшее, что данный товар в магазин «<данные изъяты>» не поступал. На магазин «<данные изъяты>» документально повесели дополнительным приходом товар, в связи с тем, что магазин был последним на доставку товара из РЦ «<данные изъяты>» и по внутренним правилам, последний магазин в очереди на доставку обязан принять весь товар, поступивший из распределительного центра, так как автомобиль распределительного центра должен вернуться обратно без товара, то есть пустым. После этого, он с супервайзером начал искать товар, так как стоимость пропавшего товара должна была распределиться на магазин «<данные изъяты>», что при начислении заработной платы значительно сказалось бы на сотрудниках (как пример, его ежемесячный доход <данные изъяты>, а из-за этой ситуации он получил был зарплату <данные изъяты>). Чтобы избежать этого и выяснить, где находится вышеуказанный товар, он и супервайзер начал рассылать уведомления по магазинам сети, которым осуществлялась поставка товара ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, внутри организации магазин имеет название «<данные изъяты>», директором данного магазина на тот момента была ФИО1 ФИО20. После чего, из Магазина «<данные изъяты>» поступила карточка складского учета по товарной группе «<данные изъяты>, согласно данным карточкам, ДД.ММ.ГГГГ товар поступил в «<данные изъяты>», где его приняли в приход, однако в карточке складского учета, которая поступила первый раз, товар в «<данные изъяты>» не поступал, так можно сделать, так как карточку можно отредактировать следующим образом: карточка выгружается в формат Excel, ненужный столбик или строку можно отредактировать, а после отослать вариант после редакции. После обнаружения данной информации, что товар числится за «<данные изъяты>», он сообщил об этом супервайзеру ФИО8, которая в последующем передала данную информацию в службу безопасности (т. 1 л.д. 177-179);

показания свидетеля ФИО4, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, она занимает должность супервайзера в магазинах «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>». В ее должностные обязанности, согласно должностной инструкции, входит контроль магазинов «<данные изъяты>», контроль за персоналом «<данные изъяты>». В ее зону обслуживания входят магазины, расположенные в <адрес>. Свою трудовую деятельность она осуществляет на основании трудового договора и должностной инструкции. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, ей позвонил супервайзер ФИО8, в чью зону обслуживания входит магазин «<данные изъяты>», данный магазин находится в <адрес>, название выдуманное, для идентификации магазина внутри сети, и сообщила, что в магазине «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» - название выдуманное, для идентификации магазина внутри сети АО «<данные изъяты>», каждому магазину присваивается свое название, но все те принадлежат АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> находятся товарные позиции, принадлежащие магазину «<данные изъяты>», которому должны были доставить товар в тот же день, что и в «<данные изъяты>» и представила по электронной почте карточку складского учета, в которой было указанно, что товар находится на магазине «<данные изъяты>». Позже ей позвонил директор «<данные изъяты>», кто именно, она не помнит, так как прошло много времени, она предложила оформить перераспределение, чтобы недовоз товара, который не получил магазин «<данные изъяты>», висел на магазине «<данные изъяты>», директор магазина «<данные изъяты>» дал предварительное согласие, однако сообщил, что ему необходимо согласовать данный вопрос с ее супервайзером ФИО8 В связи с тем, что недовоз в магазин «<данные изъяты>» был не только по товарной категории «<данные изъяты>», супервайзер ФИО8 не согласилась с перераспределением товара, предложенным ею ранее и сказала, чтобы она вешала на магазин «<данные изъяты>» весь товар, который не поступил в «<данные изъяты>». На сколько она помнит в магазин «<данные изъяты>» помимо подгузников, не поступила еще и бытовая химия, однако в «<данные изъяты>» никакой бытовой химии в день привоза товара ДД.ММ.ГГГГ не поступало, поступали только товар предназначенный для «<данные изъяты>», а из излишков - товарная группа «<данные изъяты>». На предложение ФИО8 она не согласилась, так как не хотела отвечать за товар, который по факту и документально не поступал в «<данные изъяты>». На сколько ей известно, ФИО8 созвонилась со службой безопасности филиала, с целью проверки магазина «<данные изъяты>» на наличие товара, не поступившего в «<данные изъяты>». Служба безопасности филиала, где расположен магазин «<данные изъяты>» созвонилась со службой безопасности их филиала, в зону обслуживания которого входит «<данные изъяты>». Она созвонилась с ФИО3 - специалистом сектора безопасности АО «<данные изъяты>» и тот назначил выезд в магазин «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «<данные изъяты>», с ФИО3 ФИО3 распечатал карточки складского учета из программы «<данные изъяты>», далее с директором магазина - ФИО1 ФИО21, они пошли перепроверять по карточке складского учета количество товарных позиций в магазине. При пересчете по товарным группам, которые указаны в карточке складского учета, товарных групп «<данные изъяты>», выявили факт, того, что те были указаны документально, по программе «<данные изъяты>» в карточке складского учета, однако по факту данный товар отсутствовал в магазине (данный товар не приобретали, так как при приобретении любого товара, представленного в ассортименте АО «<данные изъяты>», тот автоматически списывается в программе «<данные изъяты>», от человека никаких действий не требуется, так что момент с тем, что товар продан, а директор магазина не забила данный товар в расход отпадает). При дальнейшем разбирательстве, в программе «<данные изъяты>» выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ на «<данные изъяты>» с распределительного центра «<данные изъяты>», адрес не помнит, прибыла товарно-транспортная телега, в которой находились товарные группы «<данные изъяты>», при приемке корпоративного товара директор магазина ФИО1, выявляет транспортную телегу, на которой отсутствовал стикер с названием и адресом магазина, которому полагается данная телега (такие стикеры клеятся на каждую товарную телегу в которой находятся различные товарные группы, на данном стикере указан адрес и наименование магазина, которому привезен данный товар, также на данном стикере имеется штрих-код, в котором указано количество прибывшего товара и его группы, в программе «<данные изъяты>» в раздел «Приход» при сканировании данного штрих-кода на стикере директором Магазина, либо товароведом, сведения о том, что товар прибыл его товарные группы и количество автоматически заносятся в программу «<данные изъяты>» «Приход», а уже далее директор, либо товаровед собственноручно проверяет количество товара, путем сканирования каждого наименования, данные сведения заносятся также в программу «<данные изъяты>», после чего директор, либо товаровед нажимают кнопку «Завершить приход» и товар считается принятым). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принимала товар, так как товаровед «<данные изъяты>» ФИО2 в тот момент находилась на больничном. При выявлении ФИО1 товарной телеги без стикера, в котором находилась товарная группа «<данные изъяты>», в количестве 9 различных наименований, с общим количеством 36 штук, согласно приемке, в программе «<данные изъяты>», та приняла данный товар на учет к себе в магазин «<данные изъяты>». Далее было выявлено, что при анализе программы «<данные изъяты>, ФИО1 выявила, что группа «<данные изъяты>», в количестве 9 различных наименований, с общим количеством 36 штук проходят в программе «<данные изъяты>» излишком. В дальнейшем ФИО1 оформляет перевоз (то есть, данного товара ей привезли больше чем надо). Далее ФИО1 проводит операции с товарной группой «<данные изъяты>», которые той привезли излишком следующим образом, на примере товарной позиции «<данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ с РЦ <данные изъяты> приходит 2 штуки, при начальном остатке 2 штуки, становится 4 штуки, ДД.ММ.ГГГГ при привозе очередной партии товара, в которой не было данной товарной позиции, та через программу ставит недовоз (якобы той не привезли товар) и списывает те 2 штуки, которые привезли ДД.ММ.ГГГГ, данную операцию та провела перед плановой инвентаризацией, которая проходила ДД.ММ.ГГГГ, товар та прячет в шахту лифта, согласно объяснению ФИО1, чтобы ревизоры не выявили излишки, ревизоры не выявили нарушений и уехали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проводит внутреннюю инвентаризацию, в ходе которой также сама не выявляет излишков, которые та до этого сама же и сокрыла, ДД.ММ.ГГГГ, когда магазин «<данные изъяты>» начинает поиск недоставленного им товара, те запрашивают у всех магазинов сети АО «<данные изъяты>» карточки складского учета, у тех магазинов, кому везли товар в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и у «<данные изъяты>». ФИО1, чтобы не подумали на нее, что товар та присвоила, якобы находит данный товар у себя в магазине, ставит его в графе расход с пометкой «-2», то есть плюсует и у нее опять становиться 4 штуки, однако, тех 2 штук, что та плюсует по факту в магазине нет, та их вынесла в ДД.ММ.ГГГГ, после отправляет данную карточку складского учета в «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заводит обратную инвентаризацию и снимает эти же 2 штуки с учетных остатков, опять на балансе «<данные изъяты>» становится всего 2 штуки, так как фактически данного товара в магазине «<данные изъяты>» уже нет. То есть 2 штуки, которые та спрятала в шахте лифта уже нет. Аналогичная ситуация происходит с остальными 8 наименованиями в товарной группе «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки и выявлении вышеуказанных фактов ФИО3 было получено объяснение от ФИО1, которая подтвердила вышеуказанные факты, а также указала на то, что данным товаром та распорядилась по своему усмотрению, при даче данного объяснения она присутствовала лично. Позже, ФИО1 была уволена (т. 1 л.д. 180-184);

показания свидетеля ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что в период ДД.ММ.ГГГГ она работала в АО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» в должности товароведа. В ее обязанности входило: прием товара, постановка товара на учет в магазине. Магазин располагался по адресу: <адрес>. При поступлении излишнего товара, она отправляла письмо в другие магазины АО «<данные изъяты>» сети «<данные изъяты>» об имеющихся у них недоставках. Если магазины сообщали о наличии недостатков, в частности недовоз товара, то решался вопрос о передаче товара в тот магазин, в который тот предназначался. При оприходовании товара в магазине сведения о его оприходовании отражаются в программе «<данные изъяты>». Доступ к данной программе имеют директор магазина, товаровед и старший продавец. С распределительного центра предоставляют транспортную телегу с товаром, на которой имеется стикер с названием и адресом магазина, которому полагается данная телега (такие стикеры клеят на каждую товарную телегу в которой находятся различные товарные группы, на данном стикере указан адрес и наименование магазина, которому привезен данный товар, также на данном стикере имеется штрих-код, в котором указано количество прибывшего товара и его группы, в программе «<данные изъяты>» в раздел «Приход» при сканировании данного штрих-кода на стикере директором магазина, либо товароведом, сведения о том, что товар прибыл его товарные группы и количество автоматически заводятся в программу «<данные изъяты>» «Приход», а уже далее директор, либо товаровед собственноручно проверяет количество товара, путем сканирования каждого наименования, данные сведения заводятся также в программу «<данные изъяты>», после чего директор, либо товаровед нажимают кнопку «Завершить приход» и товар считается принятым). ДД.ММ.ГГГГ директором магазина являлась ФИО1 ФИО22. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она находилась на больничном, в этот период товар принимала ФИО1 ФИО23. Каким образом ФИО1 принимала товар с распределительного центра ей не известно, ее не было в указанный период на работе. О деянии ФИО1 ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, когда из другого магазина сети АО «<данные изъяты>» поступило письмо о недоставке товара в адрес их магазина (где расположен данный магазин точно не помнит). О данном письме она сообщила своему руководителю - ФИО1 После чего в магазин АО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> приехала ревизия, однако каких-либо нарушений по приемке товара те не обнаружили. В ДД.ММ.ГГГГ она уволилась по собственному желанию. По факту не поставки товара на учет в магазине «<данные изъяты>» ФИО1, ей ничего не известно. Ей известно, что по поводу не поставленного товара ДД.ММ.ГГГГ приезжали специалист сектора безопасности ФИО3 и супервайзер ФИО4, те проводили внутреннюю проверку, решение по данной внутренней проверке ей неизвестно, так как она не осуществляла прием товара, на период проверки она увольнялась и обстоятельствами по приемке товара ФИО1 не интересовалась (т. 1 л.д.195-197);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором в помещении «Вход только для персонала», была обнаружена шахта лифта (т. 1 л.д. 35-43);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены:

- карточки складского учета магазинов «<данные изъяты>». Карточка учета магазина «<данные изъяты>» представлена на 1 листе бумаги формата А4. Сведения в ней представлены в виде таблицы с 18 товарными позициями, по которым видно, что 9 товарных позиций «<данные изъяты>» производителей <данные изъяты>, Каспер, были приняты в магазин ФИО1 При осмотре карточек складского учета магазинов «<данные изъяты>» на 1 листе бумаги формата А4, «<данные изъяты>» на 1 листе бумаги формата А4, «<данные изъяты>» на 1 листе бумаги формата А4, с теми же товарными позициями, что и в магазине «<данные изъяты>», видно, что 18 товарных позиций в вышеуказанные магазины не поступали. Данные карточки заверены оттиском печати АО «<данные изъяты>» и подписью ССБ ФИО3;

- универсальные передаточные документы: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листа; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листа; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; при осмотре которых были обнаружены похищенные товарные позиции с указанием цены за единицу измерения, продавца и покупателя и иной информацией. Данные счета фактуры заверены оттиском печати АО «<данные изъяты>»;

- скрины с программы <данные изъяты> склад в количестве 9 штук, при осмотре которой имеется информация о приходе, недовозе/перевозе, инвентаризации товара. Данные сведения заверены оттиском печати АО «<данные изъяты>» и подписью ССБ ФИО3;

- справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая стоимость похищенного товара составляется без НДС - <данные изъяты>, общая стоимость похищенного товара с НДС - <данные изъяты>;

- копия договора аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, документ выполнен на десяти листах формата А4, печатным шрифтом. Предметом договора является помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- уведомление о постановке на учет Российской организации в налоговом органе ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на одном листе формата А4 в таблично-печатном варианте, ОГРН № внизу листа под таблицей имеется круглая печать внутри с двуглавым орлом и печатным текстом «УФНС России по <адрес>. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>», рукописная подпись, рядом круглая печать АО «<данные изъяты>», выполненная синими чернилами, рукописная надпись и подпись ССБ ФИО3 По основаниям, предусмотренным Налоговым кодексом РФ по месту учета обособленного подразделения <данные изъяты>, 142900, <адрес>: помещение №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, 1 этаж: помещение №, №, присвоен КПП №;

- устав АО <данные изъяты>. Документ выполнен на четырех листах формата А4, текст выполнен в печатном виде. На каждой стороне под текстом имеются рукописные надпись и подпись ССБ ФИО3 На последнем листе посередине имеется оттиск 2-х прямоугольных печатей с текстом внутри, ниже оттиск 2-х круглых печатей с текстом внутри, под печатями рукописная надпись и подпись ССБ ФИО3 В данном уставе имеются общие положения, фирменные наименования и местонахождение общества, цели и предметы деятельности общества, фонды общества, учет и отчетность, предоставление обществом информации акционерам;

- должностная инструкция директора магазина «<данные изъяты>». Документ выполнен на трех листах формата А4, где указаны общие положения, цель, взаимодействие со службами, основные обязанности, ответственность, права. С данной инструкцией ознакомлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, так как имеется рукописная подпись и расшифровка. Данная должностная инструкция заверена оттиском печати АО «<данные изъяты>» и подписью ССБ ФИО3;

- приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на одном листе формата А4 в таблично-печатном варианте, внизу листа под таблицей имеется круглая печать АО «<данные изъяты>», выполненная синими чернилами, рукописная надпись и подпись ФИО3, также подписи ФИО11, работника. Согласно данного приказа, ФИО1 ФИО24 была переведена с должности - товаровед магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, на должность – директор магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на шести листах формата А4 печатным шрифтом, на каждом листе под текстом имеется круглая печать с печатным текстом внутри «АО <данные изъяты>», также рукописная надпись и подпись ССБ ФИО3 В документе указаны основные положения, обязанности и права работника (ФИО1) и работодателя (ФИО12), условия оплаты труда, режим рабочего времени и времени отдыха, социальное страхование, срок действия и основания прекращения трудового договора, заключительные положения, дополнительные условия, адреса и подписи сторон;

- копия паспорта РФ ФИО1 ФИО25, а именно: страницы где указаны паспортные данные, кем выдан, место жительства, место регистрации. Копии расположены на трех листах формата А4;

- объяснительная ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Данная объяснительная выполнена на 2 листах формата А4, заверена оттиском печати АО «<данные изъяты>» и подписью ССБ ФИО3

Осмотренные документы впоследствии признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 90-93, 94-95, 96-99, 100-132, 133-141, 142, 143-153, 154, 155-158, 159-161, 162, 163-168, 169-171, 172-173).

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания ФИО1 виновной в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.160 УК РФ как совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о ее личности, согласно которых она <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, ее явка с повинной (т. 1 л.д. 44-45), <данные изъяты>.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против собственности.

Суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденной, без ограничения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом наличия в ее действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – явки с повинной), но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к ней условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимой суд также не усматривает.

За осуществление защиты ФИО1 защитником представлено заявление о выплате вознаграждения в сумме 4680 рублей. Указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку осужденная отказалась от услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО26 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденной), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, находящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки: оплату труда защитника Головина В.С. в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Раковица