УИД 35RS0028-01-2023-00406-29 Дело № 2-353/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Шексна 10 июля 2023 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Селезневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и использования кредитной карты от 03.07.2013 в размере 93 099,73 руб.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление за подписью генерального директора ООО «Феникс» ФИО3 с требованием взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период использования кредитной карты №, предоставленной по договору от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что в связи с неисполнением ответчиком принятых обязательство в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 93 099,73 руб., включая 40 296,82 руб. основного долга, 51 432,30 руб. процентов на просроченный основной долг и 1 370,61 руб. комиссии. Требует взыскать указанную задолженность и 2 992,99 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, при подаче иска просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что указанную кредитную карту получила по почте ДД.ММ.ГГГГ с нулевым балансом, со сроком действия карты три года, позже на карту по договору с ОТП-Банком ей были переведены денежные средства в общей сумме 39 493,54 руб. Она пользовалась картой, при этом ежемесячно производила платежи в уплату процентов и основного долга, что подтверждают кассовые чеки, сохранившиеся за период февраля 2014 года – июня 2016 года. После истечения срока действия карта оказалась заблокированной, и она, полагая, что обязательства по возврату заемных средств выполнены, карту не сохранила. В 2017 году по заявлению АО «ОТП Банк» был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен. В период с 2017 по 2021 год никаких претензий кредитная организация не предъявляла, а в 2021 году уже ООО «Феникс» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа, по ее заявлению судебный приказ был отменен, все взысканные с нее деньги были возвращены через судебного пристава-исполнителя. Полагает, что истец пропустил срок для предъявления требований по договору от ДД.ММ.ГГГГ, просит применить срок давности и в удовлетворении иска отказать.

Представитель акционерного общества «ОТП Банк», привлеченного в качестве третьего лица, в суд не прибыл, письменного отзыва на иск не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. О месте и времени слушания дела надлежаще уведомлен.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Шекснинскому району, привлеченного в качестве третьего лица, в суд не прибыл, направив документы по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приняв во внимание объяснения ответчика по протоколам заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой норме статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо, право которого было нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии со статьёй 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из документов, представленных истцом, следует, что по указанному договору последнее зачисление по основному долгу и комиссиям произведено кредитной организацией ДД.ММ.ГГГГ, по уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 представила документы, указывающие на то, что последнее перечисление денежных средств по договору она произвела ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по договору предоставления и использования кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 679,30 руб.

Определением и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. Определение обжалованию не подлежит и вступает в силу в день вынесения. Документов об обращении в суд в порядке искового производства по данному иску не представлено.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОТП Банк» уступило права требования по обязательству ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 099,73 руб. ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье Вологодской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом от 02.04.2021 с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 099,73 руб.

Определением от 22.10.2021 судебный приказ от 02.04.2021 отменен и отозван без исполнения.

По заявлению ФИО1 от 20.02.2022 мировым судьей вынесено определение от 28.02.2022 о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Феникс» в пользу ФИО1 взыскано 49 525,66 руб., поступивших в качестве задолженности по договору предоставления и использования кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд 28.03.2023, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте.

Таким образом, срок давности по указанному договору исчисляется с даты вынесения определения и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.

За выдачей судебного приказа ООО «Феникс» обратилось 26.03.2021, т.е. по истечении трех лет.

Поскольку трехгодичный срок на момент обращения в районный суд с иском (28.03.2023) истек, дело подлежит прекращению за истечением срока давности предъявления иска.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и использования кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 93 099,73 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья подпись Т.Н.Чендракова