УИД 77RS0009-02-2022-010086-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, представителя истца, представителей ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6583/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на долю квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании спорной квартиры, расположенной по адресу адрес совместной собственностью супругов ФИО2 и фио и о признании права собственности на ¼ доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что истец является дочерью ответчика и фио, которые состояли в зарегистрированном браке с 1980 года, спорная квартира получена ее отцом фио в 1990 году, истец проживает и зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире вместе со своим несовершеннолетним ребенком и матерью ФИО2, считала себя собственником ¼ доли в порядке наследования за фио, умершим в 1992 году. В 2022 году обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону, однако, постановлением нотариуса истцу отказано по причине отсутствия согласия пережившего супруга ФИО2 на определение доли умершего супруга фио в общем имуществе супругов.
Истец ФИО1 и её представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Обеспечила явку своих представителей, которые исковые требования не признали, указывая на неправильный выбор истцом способа защиты права и пропуск истцом срока исковой давности.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по адрес, адрес Москвы, нотариус фио в судебное заседание не явились извещены.
Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, что 14 июня 1980 года зарегистрирован брак ФИО2 с фио
21 декабря 1984 года в браке ФИО2 и фио родилась ФИО1
20 августа 1990 года фио исполнительным комитетом Советского районного совета народных депутатов адрес выдан ордер на право занятия спорной квартиры с учетом членов семьи — ФИО2 и ФИО1
1 декабря 1990 года фио выплачен пай, согласно справкам ЖСК «Бутово».
25 сентября 1992 года фио умер.
30 апреля 1993 года ФИО2, действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО1, получено свидетельство о праве на наследство по закону, при этом спорная квартира в составе наследуемого имущества не указана.
26 ноября 1993 года на основании справки ЖСК «Бутово» о выплате пая в декабре 1990 года ФИО2 в Департаменте муниципального жилья зарегистрировано право единоличной собственности ответчицы на спорную квартиру, выдано свидетельство о собственности на жилище №0523306.
Согласно статье 118 Жилищного кодекса адрес, действовавшего на момент вселения фио, ФИО2 и ФИО1 в спорное жилое помещение, лицу, принятому в члены жилищно-строительного кооператива, по решению общего собрания членов кооператива, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в адрес народных депутатов, предоставляется отдельная квартира, состоящая из одной или нескольких комнат, в соответствии с количеством членов семьи, суммой его паевого взноса и предельным размером жилой площади, предусматриваемым Примерным уставом жилищно-строительного кооператива. Заселение квартир в доме жилищно-строительного кооператива производится по ордерам, выдаваемым исполнительным комитетом районного, городского, районного в адрес народных депутатов. Отказ в выдаче ордера может быть обжалован в судебном порядке.
Согласно ч.2 ст.7 Закона СССР от 6 марта 1990 г. N 1305-I "О собственности в СССР" член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.
Судом установлено, что 20 августа 1990 г. фио на семью из 3-х человек выдан ордер N 507543 на основании которого ФИО2 и ФИО1 были вселены в квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Основания и порядок признания ордера на жилое помещение недействительным устанавливались статьей 48 Жилищного кодекса адрес, согласно которой требование о признании ордера недействительным могло быть заявлено в течение трех лет со дня его выдачи (часть 2).
Указанный ордер не оспорен, недействительным не признан, иного ордера ответчицей в материалы дела не предоставлено.
Тождественность объектов по адресу адрес и по адресу адрес подтверждается справкой об идентификации адреса объекта от 5 октября 2010 года.
Согласно ст.ст. 20, 21 Кодекса о браке и семье адрес от 30 июля 1969 г., имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью, при этом в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.
Согласно ст.75 Основ законодательства РФ от 11.02.1993 №4462-I в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное имущество, пай за которое был полностью выплачен 1 декабря 1990 года, приобретено супругами ФИО2 и фио в период брака, и в силу закона является совместной собственностью фио, Н.Н., доли супругов в указанном имуществе признаются равными. Ввиду изложенного в порядке ст.528 ГК адрес супружеская доля фио в спорной квартире вошла в состав наследственной массы и должна была быть унаследована наследниками первой очереди ФИО2 и ФИО1 в равных долях.
В связи с вышеизложенным, суд оценивает оформление ответчицей ФИО2 спорной квартиры 26 ноября 1993 года в свою единоличную собственность как не соответствующее закону, учитывая факты приобретения права собственности на указанное имущество супругами в период брака, а именно оформления ордера от 20 августа 1990 года на имя фио и полной выплаты пая за спорную квартиру в декабре 1990 года. Кроме того, неуказание ФИО2 в заявлении о принятии наследства от 30 апреля 1993 года спорной квартиры, суд расценивает как злоупотребление правом, направленное на исключение указанного объекта из наследуемого имущества и несоответствующее закону распределение наследственной массы.
Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен (п.2 ст.196). При этом, согласно адрес закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) десятилетние сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 181, пунктом 2 статьи 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), начинают течь не ранее 1 сентября 2013 года.
Таким образом, исковое заявление подано в пределах установленного законом срока исковой давности, при этом суд учитывает отсутствие в Едином государственном реестре прав на объекты недвижимости сведений о зарегистрированных правах на спорное имущество и обнаружение истцом факта нарушения права только 22 мая 2022 года с получением отказа в совершении нотариального действия.
Суд так же отклоняет довод представителей ответчика о выборе истцом ненадлежащего способа защиты права по следующим основаниям. Из системного толкования ст. ст. 12, 13 ГК РФ следует, что признание недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц является самостоятельным способом защиты гражданских прав, применение которого не может поглощаться применением другого способа защиты, предусмотренного ст. 12 ГК РФ. Однако ст. 12 ГК РФ не допускает возможности предъявления требования о признании незаконными таких решений и действий, если они возложены на осуществляющее их лицо законом.
Как следует из материалов наследственного дела, фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, ФИО2 в порядке ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате было направлено извещение от 9 апреля 2022 года, регистрационный №799 о необходимости предоставления согласия пережившего супруга, неполучение которого стало причиной отказа истцу ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного кодекса, а способы защиты в статье 12 ГК РФ, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на долю квартиры – удовлетворить.
Признать квартиру, расположенную по адресу: адрес, совместно нажитым имуществом фио и ФИО2.
Признать за ФИО1 право собственности на ¼ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова