Гражданское дело № 2-315/2025

УИД 68RS0019-01-2025-000460-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петровское 01 декабря 2025 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Сысоева Д.В., при секретаре судебного заседания Бекреневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСФР по Тамбовской области о признании права на льготную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Тамбовской области о признании права на льготную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

В обоснование исковых требований истец указал, что 05.08.2025 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении указанной пенсии и разъяснено, что страховая пенсия по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400 -ФЗ назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж 25 лет. Если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока (6 лет 3 мес.) и имеют продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста (60 лет) на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Однако, к зачету в стаж на соответствующих видах работ было принято - 04 года 07 месяцев 21 день. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 12 мес. 00 дн) в должности машиниста аммиачных холодильных установок ОАО «Маслодел» <адрес> принят не был в связи с тем, что справка, уточняющая характер и условия груда, не предоставлена. Кроме того, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждают факт льготной работы.

В настоящее время получить льготную справку с подтверждением занятости на работах в качестве машиниста аммиачных холодильных установок полный рабочий день не представляется возможным, т.к. согласно справке Архивного отдела администрации Петровского муниципального округа <адрес> от 11.09.2025г № ОАО «Маслодел» <адрес> - прекратил свою юридическую деятельность в связи с ликвидацией - банкротством.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, признать за ним право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, а именно - машинистом аммиачных холодильных установок ОАО «Маслодел» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> в стаж, дающий право на льготную пенсию период работы машинистом аммиачных холодильных установок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> ОСФР по <адрес> назначить льготную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик - представитель ОСФР по <адрес> по доверенности ФИО2 исковые требования истца не признала по основаниям, изложенным в решении Отделения об отказе в назначении страховой пенсии по старости. Указала на то, что ФИО1 в ОСФР по <адрес> обратился ДД.ММ.ГГГГ, то ранее этой даты льготная пенсия не может быть назначена.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили, каждый по отдельности, что в спорный период 1999-2000 годы ФИО1 работал вместе с ними в ОАО «Маслодел» <адрес> в качестве машиниста аммиачных холодильных установок полный рабочий день, ему были положены выплаты за вредность. Предоставили суду свои трудовые книжки, из которых следует, что ФИО6 работала главным бухгалтером, ФИО7, как и ФИО1, машинистом аммиачных холодильных установок.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст.17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на социальное обеспечение, неотъемлемым элементом которого является право на пенсионное обеспечение, которое осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом.

Страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж 25 лет. Если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленною выше срока (6 лет и 3 мес.) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста (60 лет) на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правил) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Социальный Фонд Российской Федерации.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ определено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Постановлением Российской Федерации.

Пунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работ (деятельности) дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список №).

Разделом XXXIII Списка №, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена профессия - «машинисты, обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте».

Согласно раздела XXXIII «Общие профессии» (код 23200000-14341) Списка №, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Отделением рассмотрено данное заявление и принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ из-за отсутствия требуемого страхового стажа на соответствующих видах работ - 6 лет 3 месяцев.

Отделением указано, что стаж на соответствующих видах работ у ФИО1 составляет: 04 года 07 месяцев 21 день. Не засчитан период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 00 месяцев 00 дней) в должности машиниста холодильных установок ОАО «Маслодел» <адрес> (данная организация прекратила свою юридическую деятельность в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда с ДД.ММ.ГГГГ). Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утвержден постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее - Список №), разделом XXXIII «Общие профессии» предусмотрены машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки. За указанный период работы справка, уточняющая условия труда не предоставлена, кроме того в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодатель передал как общие условия труда, то есть без подтверждения кода льготной работы (ЗП12Б, 23200000-14341).

В соответствии с приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» (далее - Перечень) п. 12 для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30-32 Федеральный закон № 400-ФЗ в дополнении к документам, предусмотренным п. 6 и п.7 настоящего Перечня, необходимы документы (сведения): подтверждающие периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно трудовой книжки АТ- VI №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в АОО «Маслодел» машинистом аммиачных холодильных установок (запись №). Запись № указывает на то, что организация переименована в ОАО «Маслодел» ДД.ММ.ГГГГ Уволен ФИО1 по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (запись №).

В суд представлена архивная выписка архивного одела администрации Петровского муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по документам фонда № ОАО «МАСЛОДЕЛ» из книг приказов по личному составу АООТ «МАСЛОДЕЛ» за 1996, 2003 гг. Акционерное общество «Маслодел» Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на работу ФИО1 в качестве машиниста аммиачных холодильных установок с ДД.ММ.ГГГГ с повременной - премиальной оплатой труда. Открытое акционерное общество «Маслодел», Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с работы машиниста аммиачных холодильных установок ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Ст. 80 Трудового кодекса РФ (основание: заявление ФИО1 (так в документе). Основание: ф. №, оп. №, <адрес>, лл. 21 - 22, <адрес>, лл. 4 - 5.

Согласно архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ о переименовании фонда № ОАО «Маслодел», Акционерное общество открытого типа (АООТ) «Маслодел» ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг., открытое акционерное общество (ОАО) «Маслодел» ДД.ММ.ГГГГ

Решением Арбитражного суда <адрес>, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Маслодел» <адрес> признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в упрощенном порядке.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № А36-3013/2006 конкурсное производство в отношении ОАО «Маслодел» прекращено.

В связи с банкротством и ликвидацией ОАО «Маслодел», <адрес> архив принял документы на постоянное хранение по описи № ДД.ММ.ГГГГ - 2006 гг. (акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ). Основание: ф. №, оп. №, дело фонда, наблюдательное дело.

В соответствии со ст.177 ГПК РФ одним из доказательств при рассмотрении гражданских дел являются показания свидетеля.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей ФИО6 и ФИО7, работавших в спорный период в одной организации вместе с истцом, у суда не имеется, каждый из них давал показания о тех обстоятельствах, которые ему известны в отношении истца и которые в действительности имели место быть.

В трудовой книжке истца и других материалах гражданского дела отсутствуют сведения о приеме ФИО1 на неполный рабочий день, выполнении им работ по совместительству и т.<адрес> образом, трудовая книжка ФИО1 не содержит записей, которые могут быть истолкованы неоднозначно, и подтверждает работу истца в течение полного рабочего дня в должности машиниста аммиачных холодильных установок АООТ «Маслодел» (ОАО «Маслодел»). Наряду с этим, приказов о предоставлении отпусков без содержания, о дисциплинарных взысканиях за прогулы, о переводе на работу в условиях неполного рабочего дня, о совмещениях в отношении ФИО1 в архиве не имеется и суду не представлено.

С учетом вышеизложенных доказательств суд считает, что отсутствие необходимых у истца справок, подтверждающих факт занятости истца на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает ему право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, а также то, что работодатель в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения за 1999- 2000 гг. передал как общие условия труда, то есть без подтверждения кода льготной работы (ЗП12Б, 23200000-14341), не может служить основанием для отказа в назначении истцу льготной пенсии.

В тоже время не подтверждена работа истца в январе, декабре 1999 г. и январе, декабре 2000 г., поскольку отсутствуют данные о заработной плате ФИО1 за этот период (архивная справка архивного одела администрации Петровского муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Каких-либо дополнительных оснований для отказа истцу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, стороной ответчика в решении об отказе в назначении пенсии не указано, в судебном заседании не заявлено. Необходимые документы для назначения пенсии истцом предоставлены.

Как следует из уточняющих письменных пояснений представителя по доверенности ОСФР по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ: при включении спорного периода работы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и уже учтенных периодов по решению Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № стаж ФИО1 на соответствующих видах работ составит - 6 лет 3 месяца 21 день.

В силу п. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 указанной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Истец ФИО1 имеет общий трудовой стаж более 25 лет, а стаж работы во вредных условиях труда, с учетом включаемого в льготный стаж спорного периода - 6 лет 3 месяца 21 день, то есть более 6 лет 3 месяцев, в связи с чем право на досрочную пенсию возникает у него по достижении возраста 55 лет (с ДД.ММ.ГГГГ). Однако учитывая, что ФИО1 с заявлением о назначении страховой пенсии по старости обратился 05.08.2025г., то дата назначения пенсии, с учётом включения спорных периодов возникает с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ОСФР по <адрес> о признании права на льготную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда - удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>а <адрес>, жителем <адрес>, СНИЛС №, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Включить в стаж, дающий право на льготную пенсию ФИО1 период работы в должности машиниста аммиачных холодильных установок АООТ «Маслодел» (ОАО «Маслодел») <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ОСФР по Тамбовской области (ИНН/КПП <***>/682901001, ОГРН <***>) назначить ФИО1 указанную пенсию с момента обращения, то есть с 05 августа 2025 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Д.В. Сысоев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 10.12.2025 г.

Судья Д.В. Сысоев