УИД 61RS0008-01-2022-006026-53

Дело №2-4388/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 г. г. Ростов-на-Дону

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.,

при секретаре Чекиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 как предполагаемому наследнику о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 62000 руб. на срок до востребования, под 23,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 62000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 73870,17 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 60098,67 руб. и задолженности по просроченным процентам 13771,5 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не открывалось. Согласно выписке, об операциях по счету № дебетовой карты <данные изъяты> (руб.)№, выпущенной на имя ФИО1, после смерти клиента производились следующие расходные операции:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через моб. Банк (с ком)№

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через моб. Банк (с ком)№

Согласно выписке, об операциях по счету № дебетовой карты <данные изъяты> (руб)№ выпущенной на имя ФИО1, после смерти клиента производились следующие расходные операции:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через моб. Банк (с ком) №

Указанные выше расходные операции были проведены ФИО2 / ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №), адрес регистрации/проживания: <адрес>. Денежные средства были зачислены на счет, открытый на имя ФИО2.

На основании изложенного истец просил взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика: ФИО2 задолженность по кредитной карте № в размере 73870,17 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 60098,67 руб. и задолженности по просроченным процентам 13771,5 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2416,11 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В обоснование иска указала, что после смерти ФИО1 ФИО2 перевела денежные средства с его карты на свою, поэтому имеет место быть принятие наследства. Просила взыскать с ФИО2, как с наследника.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что сняла денежные средства на похороны, никаких родственных отношений с умершим не имела. Указала, что у ФИО1 имеются два сына, живущих за пределами РФ, связи с ними не имеет.

Выслушав доводы представителя истца, пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 62000 руб. на срок до востребования, под 23,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 62000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 73870,17 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 60098,67 руб. и задолженности по просроченным процентам 13771,5 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Для установления круга наследников судом был направлен запрос в нотариальную палату Ростовской области.

Согласно ответу на запрос президента Нотариальной палаты Ростовской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по данным Реестра наследственных дел, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведений о заведении наследственного дела после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не найдено.

Сведений о других наследниках с заявлениями о принятии наследства материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022