Заочное Решение

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9515/22 по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Представитель ООО «СААБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, процентов за период с 31.03.2021 г. по 15.06.2022 г. в размере сумма, и далее по день фактического исполнения, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма , почтовых расходов в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 13.07.2014 г. между адрес Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма. 30.03.2021 г. между банком и истцом был заключен договор уступки № 19-06-03/16. Заемщик обязательства по возврату денежных средств не исполняет. За период с 30.03.2021г. по 28.06.2022 г. задолженность ответчика составляет сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено.

Принимая во внимание изложенное, суд в силу п. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания статьи 434 ГК РФ усматривается, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из положений ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 13.07.2014 г. на основании заявления-оферты между адрес Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита составила сумма

Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик кредитные денежные средства не возвращает, проценты не уплачивает.

30.03.2021 г. между банком и ООО «СААБ» был заключен договору уступки прав требования № 19-06-03/16, по условиям которого требования в отношении фиоВ перешли истцу.

За период с 30.03.2021 г. по 28.06.2022 г. задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма, сумма задолженности по комиссиям – сумма (л.д. 8)

Размер задолженности судом проверен и нашел свое подтверждение, оснований не доверять представленному расчету не имеется, сторонами он не был оспорен.

Поскольку обстоятельства, изложенные истцом, нашли свое подтверждение, суд полагает требования истца о взыскании заложенности в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца о взыскании суммы процентов, рассчитанных по ст. 395 ГПК РФ, поскольку взыскание с ответчика договорной и законной неустойки приведет к двойному взысканию и ответственности в двойном размере, поэтому счел возможным взыскать с ответчика предусмотренную договорами неустойку.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Руководствуясь положениями ст.ст. 94,98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «СААБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в Симоновский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Федеральный судья А.Е. Лоскутова