Дело №2-1444/2022
УИД 73RS0013-01-2022-003011-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.08.2022
Димитровградский городской суд в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении недвижимого имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что (ДАТА) умерла ее мать которая на день смерти состояла в браке с ответчиком, брак зарегистрирован (ДАТА). В период их брака приобретено следующее недвижимое имущество, которое было оформлено в собственность ответчика: земельный участок с садовым домом, расположенные в , СТ «Льнокомбинат-2», участок 61а, кадастровый номер участка ; земельный участок и жилой дом, расположенные в , кадастровый номер земельного участка , кадастровый номер жилого здания . После смерти матери, истица в нотариальном порядке вступила в права наследования, и с учетом отказа от наследства в пользу истицы Д.А.В. ее доля в наследстве составляет 2/3. Просила включить в состав наследственной массы после смерти матери ФИО3 ? долю в указанном недвижимом имуществе.
При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве третьих Л., не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по , Д.А.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи Л., не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по , Д.А.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, нотариус нотариального округа и ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требования уточнил, указав, что поскольку недвижимое имущество, расположенное в , отчуждено в период брака и жизни наследодателя, его доверитель не поддерживает исковые требования в указанной части, в остальной части иск поддержал по изложенным в нем доводам, просил об удовлетворении иска с учетом уточнения.
Суд, руководствуясь ст.119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся Л..
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную Л. для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим Л.. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим Л. в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из представленной суду копии актовой записи о смерти (л.д.53) следует, что (ДАТА) года рождения, умерла (ДАТА).
На момент смерти состояла в браке с (ДАТА) с ФИО2, что подтверждено копией актовой записи о заключении брака (л.д.54).
Истец ФИО1 (до брака ФИО10) Н.В. приходится дочерью, что подтверждено копиями свидетельств о рождении и регистрации брака (л.д.6, 10). Третье Л.Д. А.В. также является дочерью наследодателя ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.39об.).
Согласно п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному Л. заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что истец ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу нотариального округа и ФИО8 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Третье Л.Д. А.В. заявлением от (ДАТА) отказалась от своей доли наследства после смерти матери (ДАТА) в пользу своей сестры ФИО1
Кроме того, ответчик ФИО2 в установленный срок также обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти жены
Указанные обстоятельства подтверждены материалами наследственного дела, представленного суду (л.д.35-47).
Таким образом, истица ФИО1 и ответчик ФИО2 в установленный законом срок приняли наследство, оставшееся после смерти .
Обращаясь в суд с указанным иском, ФИО1 заявила о том, что в состав наследства необходимо включить следующее недвижимое имущество: земельный участок с садовым домом, расположенные в , СТ «Льнокомбинат-2», участок 61а, кадастровый номер участка ; земельный участок и жилой дом, расположенные в , кадастровый номер земельного участка , кадастровый номер жилого здания , ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что данное имущество нажито супругами в период брака.
Разрешая поставленный перед судом вопрос о включении указанного имущества в состав наследственного, суд исходит из следующего.
В силу ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", изложенных в п. 33 Постановления, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Из материалов дела следует, что ФИО2 действительно являлся собственником указанного в иске недвижимого имущества в следующие периоды: земельный участок, расположенный в , СТ «Льнокомбинат-2», участок 61а – с (ДАТА) по (ДАТА); земельного участка и жилого здания, расположенных в - с (ДАТА) по (ДАТА), с (ДАТА) по (ДАТА), соответственно.
Сведений о том, что ответчик являлся собственником садового домика, расположенного на земельном участке СТ «Льнокомбинат-2», 61а в , материалы дела не содержат.
Указанные обстоятельства подтверждены выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного Л. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д.135-137), копиями регистрационных дел (л.д.92-118, 139-167), сведениями, представленными АО «Имущественная » (л.д.51), выписками из Единого государственного реестра недвижимости в отношении спорного недвижимого имущества (л.д.58-61, 91), уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений (л.д.90).
Поскольку наследодатель состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, и указанное имущество, являющееся предметом спора, приобреталось в период их брака, данное имущество является совместной собственностью супругов.
Вместе с тем, как установлено судом при рассмотрении дела, указанное имущество было также и отчуждено в период брака наследодателя с ответчиком ФИО2, в связи с чем оснований для включения его в состав наследственной массы не имеется, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.
При этом суд учитывает, что садовый домик, указанный в иске, никогда не входил в состав совместно нажитого имущества, доказательств обратному не представлено.
Поскольку стороной истца не представлено заявления об отказе от исковых требований в отношении недвижимого имущества, расположенного в , суд разрешает исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о включении недвижимого имущества в наследственную массу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – (ДАТА).
Председательствующий судья О.П. Кочергаева