УИД 13RS0017-01-2023-000646-54
Дело № 1-67/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Лямбирь, Лямбирский район, 22 августа 2023 г.
Республика Мордовия
Лямбирский районный суд Республики Мордовия под председательством судьи Лысова Д.С.,
при секретаре судебного заседания Бурнаевой С.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Токаревой А.А.,
подсудимой ФИО1,
её защитника - адвоката Дудникова М.П., представившего ордер № 000118 от 22.08.2023 и удостоверение № 388 от 11.01.2007,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, осужденной:
- приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 5 июля 2023 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, которое не отбыто в полном объеме,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
25 мая 2023 г. примерно в 15 часов 05 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в здании администрации Большеелховского сельского поселения Лямбирского района Республики Мордовия по адресу: Республика Мордовия, <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего П.Е.В., а именно сумки, внутри которой находились сандалии черно-зеленого цвета и мобильный телефон марки «Redmi» серии «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>».
Реализуя свой преступный умысел, 25 мая 2023 г. в 15 часов 10 минут, находясь в фойе 1 этажа здания администрации Большеелховского сельского поселения по вышеуказанному адресу, ФИО1, умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, руководствуясь корыстным мотивом, похитила сумку из плащевой ткани черного цвета, прямоугольной формы, не представляющую для П.Е.В. материальной ценности, внутри которой находились сандалии черно-зеленого цвета, стоимостью 698 рублей 10 копеек, и мобильный телефон марки «Redmi» серии «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 5 226 рублей 55 копеек, принадлежащие П.Е.В., после чего, вышла из здания администрации, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. 26.05.2023, в дневное время, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, передала похищенный мобильный телефон марки «Redmi» серии «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» своей дочери Т.И.И., не осведомленной о преступных действиях своей матери. Сандалии черно-зеленого цвета ФИО1 оставила себе для личного пользования, а сумку из плащевой ткани черного цвета, прямоугольной формы, выкинула. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей П.Е.В. причинен имущественный ущерб на общую сумму 5 924 рубля 65 копеек, который для неё является значительным.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.
Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных ей в качестве обвиняемой 19.07.2023 в присутствии защитника Дудникова М.П. (л.д. 122-125), которые она полностью подтвердила в судебном заседании, следует, что примерно в 15 часов 05 минут 25.05.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в фойе первого этажа здания администрации Большеелховского сельского поселения по адресу: Республика Мордовия, <...>, у нее возник умысел на совершение кражи находившейся на стульях сумки из плащевой ткани черного цвета прямоугольной формы, внутри которой находились детские сандалии и мобильный телефон марки «Redmi» в чехле коричневого цвета. Примерно в 15 часов 10 минут этого же дня, осмотревшись и убедившись, что ее никто не видит, она взяла вышеуказанную сумку с находящимися внутри сандалиями и мобильным телефоном, после чего, вышла из здания. 26.05.2023 в дневное время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, она подарила похищенный мобильный телефон своей дочери Т.И.И. при этом, сказав, что данный телефон принадлежит ей. Сандалии она оставила себе для личного пользования, сумку выкинула.
Вина подсудимой в совершении преступления, помимо её признательных показаний подтверждается нижеприведенными исследованными судом доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей П.Е.В., данных ей в ходе предварительного следствия (л.д. 74-76, 107-110) следует, что примерно в 13 часов 25 мая 2023 г., ее дочь П.А.С., находилась в здании администрации Большеелховского сельского поселения по адресу: Республика Мордовия, <...>, где у нее проходили занятия. Переобувшись в фойе 1 этажа, она оставила на стульях сумку, в которой находились ее мобильный телефон марки «Redmi» серии «<данные изъяты>» и обувь. После окончания уроков, в 16 часов 45 минут этого же дня, ее дочь заметила, что сумка с обувью и телефоном пропала. С установленной заключениями экспертов № 1471 от 05.07.2023 и № 1160/6-5 от 18.07.2023 фактической стоимостью мобильного телефона и сандалий она согласна. Сумка из плащевой ткани черного цвета прямоугольной формы для нее материальной ценности не представляет. Ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 5 924 рубля 65 копеек, которая для нее является значительной, поскольку размер ее ежемесячного дохода составляет 20 000 рублей, на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей.
Несовершеннолетняя П.А.С., показания которой оглашены на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ (л.д. 86-88), в ходе предварительного следствия подтвердила факт пропажи оставленной в фойе первого этажа здания администрации Большеелховского сельского поселения в сумки, с находящимися внутри сандалиями и мобильным телефоном.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.Е.Ю., данных ей в ходе предварительного следствия (л.д. 86-88) следует, что она является классным руководителем П.А.С. Примерно в 16 часов 50 минут 25.05.2023 П.А.С. сообщила ей, что у нее пропала сумка, внутри которой находились сандалии и мобильный телефон марки «Redmi» серии «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>». Со слов П.А.С.., она оставила данную сумку на стульях в фойе 1 этажа здании администрации Большеелховского сельского поселения. В период с 16 часов 50 минут по 17 часов 15 минут этого же дня она совместно с П.А.С. пыталась найти указанную сумку, однако ее нигде не было, в связи с чем, о произошедшем она сообщила ее матери П.Е.В.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.И.И., данных ей в ходе предварительного следствия (л.д. 93-95) следует, что 26.05.2023, она находилась в гостях у своей матери ФИО1, и последняя подарила ей мобильный телефон марки «Redmi» серии «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, при этом пояснив, что данный телефон принадлежит ей. Примерно в 16 часов 15.06.2023 ей позвонила мама, которая сообщила, что к ней приехали сотрудники полиции и что ей необходимо вернуть мобильный телефон. После чего, сотрудниками полиции указанный мобильный телефон у нее был изъят.
Вина подсудимой в совершении преступления также подтверждается нижеприведенными исследованными судом доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2023, в ходе которого было осмотрено фойе здания администрации Большеелховского сельского поселения по адресу: Республика Мордовия, <...> (л.д. 5 - 8);
- протоколом изъятия от 05.06.2023, в ходе производства которого у потерпевшей П.Е.В. изъята упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Redmi» серии «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», товарный чек от 16.09.2022, документы на телефон (л.д. 18-19);
- протоколом изъятия от 15.06.2023, в ходе производства которого у свидетеля Т.И.И. изъят мобильный телефон марки «Redmi» серии «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» (л.д. 24);
- протоколом выемки от 06.07.2023, в ходе которой у свидетеля Б.В.В. изъят мобильный телефон марки «Redmi» серии «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», упаковочная коробка от данного телефона, товарный чек от 16.09.2022, документы на телефон (л.д. 64-65);
- протоколом осмотра предметов от 10.07.2023, в ходе которого произведен осмотр мобильного телефона марки «Redmi» серии «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», упаковочной коробки от данного телефона, товарного чека от 16.09.2022, документов на телефон (л.д. 66-70);
- заключением эксперта № 1471 от 05.06.2023, согласно выводам которого, фактическая стоимость телефона марки «Redmi» серии «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» на 25.05.2023, с учетом его состояния составляет 5 226 рублей 55 копеек (л.д. 31-36);
- протоколом изъятия от 15.06.2023, в ходе производства которого у ФИО1 изъяты сандалии черно-зеленого цвета (л.д. 27);
- протоколом выемки от 18.07.2023, в ходе которой у свидетеля Б.В.В. изъяты сандалии черно-зеленого цвета (л.д. 100-101);
- протоколом осмотра предметов от 18.07.2023, в ходе которого произведен осмотр сандалий черно-зеленого цвета (л.д. 102-103);
- заключением эксперта № 1160/6-5 от 18.07.2023, согласно выводам которого, рыночная стоимость сандалий черно-зеленого цвета, на 25.05.2023, с учетом износа, составляет 698 рублей 10 копеек (л.д. 42-46).
В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.
Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к предмету доказывания, не противоречивы, последовательны в связи с чем, суд оценивает совокупность исследованных доказательств, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения уголовного дела и находит, что вина подсудимой в содеянном доказана.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку, с учетом ее имущественного положения, среднемесячный доход которой на момент совершения преступления, согласно справке о доходах физического лица за 2023 год, составлял примерно 15 000 рублей, наличия у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей, обязанностей по уплате коммунальных платежей, причиненный ущерб в сумме 5 924 рубля 65 копеек является для нее значительным и составляет более 5000 рублей, то есть суммы, установленной уголовным законом для признания ущерба таковым.
Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании на все вопросы суда и участвующих она отвечала логично и последовательно, была ориентирована во времени и пространстве. В ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается.
При назначении наказания подсудимой суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
ФИО1 совершила преступление, которое уголовный закон относит к категории
преступлений средней тяжести, чем и определяется его общественная опасность.
Оценивая личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она на момент совершения инкриминируемого преступления судимостей не имела, является пенсионеркой, разведена, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ее возраст.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сам себя привела, распивая спиртное, сняло внутренний контроль за ее поведением и привело к совершению ею преступления средней тяжести против собственности.
Учитывая наличие у подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе о личности ФИО1, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ей наказания в виде обязательных работ. Назначение более строгого наказания, предусмотренного санкцией вменяемой статьи, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым. Назначение же наказания в виде штрафа, также предусмотренного санкцией данной статьи, по убеждению суда, с учетом имущественного положения подсудимой окажет резкое отрицательное влияние на условия ее жизни.
Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ. Оснований для применения указанной нормы, с учётом личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления, не имеется.
Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Суд при назначении наказания ФИО1 применяет требования ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначает окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 5 июля 2023 г., и засчитывает в срок отбытия наказания, отбытое наказание в виде обязательных работ по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 5 июля 2023 г.
В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения в отношении нее в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу необходимо отменить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 5 июля 2023 г. окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 440 (четыреста сорок) часов.
Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 5 июля 2023 г.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- мобильный телефон марки «Redmi» серии «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Redmi» серии «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», товарный чек от 16.09.2022, документы на телефон, сандалии черно-зеленого цвета, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить у законного владельца П.Е.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.С. Лысов