Дело №2а-431(1)/2023
64RS0023-01-2023-000482-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
06 июля 2023 года город Новоузенск Саратовской области
Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Макарова Е.А., при секретаре Астраханцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс») к судебному приставу-исполнителю Новоузенского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Новоузенского РОСП УФССП России по Саратовской области,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Новоузенский районный суд Саратовской области поступило административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО4, не явилась, направив в суд ходатайство об отказе от своих исковых требований в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель Новоузенского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.
Представитель УФССП России по Саратовской области в судебное заседание так же не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание так же не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не направила.
Исследовав письменные материалы административного дела и поступившее ходатайство представителя административного истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 названной статьи, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Поскольку представитель истца отказался от заявленных требований, последствия данного процессуального действия ему известны и понятны, что отражено в соответствующем заявлении, данный отказ не нарушает требования закона, интересы третьих лиц, суд считает возможным производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ представителя административного истца акционерного общества «ОТП Банк» ФИО4 от иска, предъявленного к судебному приставу-исполнителю Новоузенского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Новоузенского РОСП УФССП России по Саратовской области, и производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней.
Судья Е.А. Макаров