Решение по делу № 2-536/2023 от 23.10.2023 - о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года с.Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Миткеевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тункинского районного суда Республики Бурятия гражданское дело № 2-536/2023 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 345 463 рубля 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 654 рубля 63 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании заявления на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №. В соответствии с положениями ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте в сети Интернет. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом 23.9 % годовых, Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 25.08.2023 года задолженность ФИО1 составила 345 463 рубля 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 294 716 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 50 746 рублей 85 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 12.02.2019 г. ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>

На основании данного заявления ответчику банком был открыт счет и предоставлена кредитная карта с лимитом 295 000 руб., на условиях, указанных в поданном ответчиком заявлении, а также на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиях в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памятке по безопасности при использовании карт, Заявлении на получение карты, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, которые в свой совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Своей подписью в заявлении на получение карты ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с указанными выше условиями и памятками и обязуется их выполнять.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка; процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банк включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно пункту 5.9 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по договору кредитной карты исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 25.08.2023 года образовалась просроченная задолженность согласно представленному банком расчету в сумме 345 463 рублей 45 копеек, из которых: просроченные проценты 50 746 рублей 85 копеек, просроченный основной долг 294 716 рублей 60 копеек.

05.04.2023 года в связи с невыполнением условий договора кредитной карты Банк направил в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, установив срок возврата задолженности не позднее 05.05.2023 года в размере 341 418 рублей 02 копеек.

Требования банка ФИО1 не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и сомнения в их достоверности не вызывают.

Удовлетворяя исковые требования ПАО Сбербанк, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исходит из того, что ФИО2 взятые на себя обязательства по платежам кредитной карты исполнял ненадлежащим образом в связи, с чем банк вправе истребовать досрочного возврата всей суммы задолженности.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд проверив представленный истцом расчет суммы долга, признает его арифметически верным, соответствующим условиями кредитного договора. Альтернативного варианта расчета задолженности стороной ответчика не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 14.08.2023 года судебный приказ № 2-1762/2023 от 05.06.2023 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору на выпуск и облуживание кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 463 рубля 45 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 327 рублей 45 копеек отменен, в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа.

Таким образом, суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 3 654 рубля 63 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 345 463 рубля 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 294 716 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 50 746 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 654 рубля 63 копейки, всего взыскать 352 118 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Дандарова