УИД 19RS0001-02-2022-004319-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.06.2022, г. Абакан РХ Дело № 2-3214/2022

Абаканский городской суд в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Чернецкой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: РХ, , район 3, квартал А, ряд 2, №, кадастровый №, площадью 21 кв.м., мотивируя требования тем, что на исполнении в Абаканском городском отделе судебных приставов № находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Абаканским городским судом о взыскании денежных средств в пользу АО «Альфа - Банк» в размере 306 410,60 руб. (остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 305 638,59 руб.) в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель АГОСП № УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснил о том, что в ходе исполнительного производства были приняты принудительного взыскания: наложен запрет на распоряжение ответчиком денежными средствами, находящимися на его банковских счетах. Указал, что должник ФИО2 официально не работает, в связи с чем, денежные средства поступали в счет погашения образовавшейся задолженности небольшими суммами, их не достаточно для исполнения судебного акта, в связи с чем, было принято решение о наложении ареста на земельный участок и гараж для погашения задолженности, иной возможности исполнения судебного акта, иначе, чем путем обращения взыскания на указанное недвижимое имущество, нет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебное извещение вернулось в адрес суда адресатом невостребованным с отметкой почтамта «истек срок хранения».

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Представитель третьего лица АО «Альфа- Банк» в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела усматривается, что на исполнении в Абаканском городском отделе судебных приставов № УФССП по РХ находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Альфа- Банк» суммы долга в размере 306 410,60 руб. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела копиями постановлений о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, актом о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Республике Хакасия ФИО3 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2

Из акта о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что арест наложен на земельный участок, расположенный по адресу: РХ, , район 3, квартал А, ряд 2, №, кадастровый №, площадью 21 кв.м., а также нежилое здание, расположенное по этому же адресу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Республике Хакасия вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий на спорный земельный участок, о чем имеется отметка в ЕГРН.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности у ответчика ФИО2 имеется земельный участок, расположенный по адресу РХ, , район 3, квартал А, ряд 2, №, кадастровый №, площадью 21 кв.м., что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела по запросу суда.

Из ответа ГИБДД МВД РФ следует, что сведения о наличии у ФИО2 в собственности транспортных средств в базе данных отсутствуют.

Как следует из заявок на кассовый расход с ответчика ФИО2 в рамках исполнительного производства № в пользу АО «Альфа- Банк» взысканы денежные средства: 0,01 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 292,50 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 479,50 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки судебного пристава - исполнителя АГОСП № УФССП РФ по РХ ФИО1 размер задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 305 638,59 руб.

На основании изложенного, учитывая, что в силу вышеприведенных требований закона судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок, у ответчика ФИО2 отсутствуют денежные средства для оплаты долга в полном объеме, при этом, у ответчика имеется спорное имущество, на которое может быть обращено взыскание, размер которого не превышает сумму долга по исполнительному производству, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление и обратить взыскание на земельный участок, находящийся по адресу: РХ, , район 3, квартал А, ряд 2, №, кадастровый №, площадью 21 кв.м., во исполнение требований исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО2

Согласно абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 (ИНН №) в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 21 кв.м., расположенный по адресу: Республика Хакасия, , кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

СУДЬЯ Т.А. БАЛАШОВА

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.