УИД 38RS0036-01-2022-004503-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Дубровская Ж.И., при секретаре Мясоедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56/2023 по исковому заявлению ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребления электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с декабря 2021 по февраль 2022 года в размере 155249, 84 рублей, исходя из объема потребления за указанный период в размере 42578 Квт., расчет произведен по цене, установленной для прочих потребителей исходя из фактических целей использования электроэнергии. В качестве оснований для начисления по указанному тарифу истец сослался на акт осмотра электроустановки от <Дата обезличена>, в соответствии с которым установлено во встроенном гараже наличие шума, характерного для оборудования, предназначенного для майнинга крипто валют, выявлено тепловое излучение из строящегося дома, что в совокупности с объемом ежемесячного потребления дает основание истцу для вывода о занятии ответчиком майнинговой деятельности и свидетельствует о несоответствии характера потребления электроэнергии по тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте». В ходе рассмотрения настоящего спора к участию в деле в качестве ответчика привлечены собственники ФИО3, ФИО2, истцом изменен размер заявленного иска относительно размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в размере 95008, 71 рубль, о взыскании с ФИО2 и ФИО3 – 21497, 44 рубля.

В судебном заседании представитель истца подержала заявленный иск с учетом его уточнений, настаивала на его удовлетворении по доводам, указанным в иске относительно характера потребления электроэнергии за период, предъявленный к взысканию.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ФИО1 –ФИО7, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, удостоверенной работодателем ФИО1, возражал против удовлетворения иска, полагая его необоснованным, в письменных возражениях на иск представитель указал на бытовой характер потребления электроэнергии, учитывая наличие в доме, который является строящимся объектом электрооборудования, мощность потребления которого соотносима с объемом потребленной электроэнергии и отсутствие достоверных доказательств подтверждающих доводы истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против обоснованного заявленного иска, отрицая использование электроэнергии для майнинговой деятельности, ссылаясь на большой объем потребления электроэнергии за декабрь 2021-январь 2022 года по причине использования большого количества электрооборудования, необходимости поддержания в доме температурного режима в зимний период, учитывая что утепление дома не было выполнено и имелись теплопотери.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив имеющиеся в деле доказательства, судом не установлено оснований к удовлетворению заявленного иска в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Из представленных в суд сведений из ЕГРН установлено, что собственниками земельного участка, расположенного в <адрес обезличен> являются ФИО2 и ФИО1, <Дата обезличена> право собственности ФИО1 на 1/2 долю прекращено, зарегистрировано право ФИО3А…<Дата обезличена> на основании технических условий от <Дата обезличена> и акта о выполнении технических условий от <Дата обезличена>, составлен акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства, расположенного на земельном участке, принадлежащем на праве долевой собственности ФИО1 с максимальной мощностью – 15 кВт.

Договор электроснабжения № <Номер обезличен> заключен между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО3 <Дата обезличена>, предметом договора является предоставление с <Дата обезличена> коммунальной услуги по электроснабжению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Также договор энергоснабжения № <Номер обезличен> заключен <Дата обезличена> между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО2 в отношении другой электроустановки, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, максимальная мощность – 15 кВт.

Истец, требуя взыскания с ответчика платы за потребленную электрическую энергию, рассчитанной по тарифам для коммерческих целей (с учетом оплаты, произведенной ответчиком по тарифу «население»), указал на то, что стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по тарифу «прочие коммерческие предприятия», поскольку потребление ответчиком электрической энергии за спорный период не может быть признано потреблением в личных целях (для коммунально-бытовых нужд).

С данными выводами истца суд не может согласиться на основании следующего.

Исходя из положений Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно положениям статей 539-547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

При этом в силу пункта 3 статьи 541 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 2 Федерального закона №261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», бытовое энергопотребляющее устройство – продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

В соответствии с пунктом 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 Правил установлено, что исполнитель обязуется в случаях, установленных настоящими Правилами, а также в случаях и сроки, которые определены договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решением собственников помещений в многоквартирном доме, снимать показания индивидуальных и общих (квартирных), комнатных приборов учета, заносить полученные показания в журнал учета показаний указанных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

При этом в силу пунктов 36, 38 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен тарифов.

Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" определена группа 2 «Население». К данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Согласно пункту 71(1) постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (вместе с «Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», «Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике») цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

Анализ пунктов 7, 13 (5), 14 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, показывает, что предусмотрено технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В подтверждение доводов иска о не бытовом характере потребления электроэнергии истцом представлен акт осмотра электроустановки от <Дата обезличена>, составленный и подписанный ФИО9, с указанием в акте на фото и видеофиксацию. Согласно содержанию указанного акта – на территории земельного участка находится строящийся дом, окна и двери вставлены, внешняя отделка отсутствует, в доме установлена сигнализация, в дом встроен гараж, из которого отчетливо слышен шум, характерный для оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют, доступ в дом отсутствует, выявлено тепловое излучение из строящегося дома.

Представленные истцом фотографии, отражающие месторасположение объекта по адресу: <адрес обезличен> содержат сведения относительно расположение строения на земельном участке и тепловое излучение с отражением времени измерения – <Дата обезличена>

Согласно заключению., сделанному инженером ПТО «ООО Иркутскэнергосбыт» ФИО8 по результатом обследования объектов, расположенных на территории участка по адресу <адрес обезличен> использованием тепловизора – наличие температур, зафиксированных тепловизором на наружных поверхностях дома свидетельствуют о наличии внутри дома со встроенным гаражом тепловыделяющего оборудования, которым может являться оборудование для майнинга криптовалют.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО8 суду подтвердили факт проведения проверки на основании поступившей информации относительно возможного майнинга, проверка проводилась на наличие шума свидетелем ФИО9, которым была составлена видеозапись, свидетель ФИО8 проводил тепловизионную съемку позднее по указанному адресу и им было зафиксировано выделение тепла, от строения исходил шум, похожий на шум работы вентилятора, было выявлено наличие тепловыделяющего оборудования, что было отражено в заключении. Также свидетели пояснили об отсутствии доступа на участок, где расположено строение.

Согласно видеозаписи, содержащейся на представленном в суд диске, указанная видеозапись сделана <Дата обезличена> в 12:42, на видеозаписи металлический забор и расположенное за ним строение, содержится комментарий о том, что визуально выделение тепла.

Ответчики, возражая относительно не бытового потребления электроэнергии в период декабря 2021-февраля 2022 года указывают на наличие в доме электрооборудования, в том числе бытовой техники, оборудования, необходимого для отопления жилого дома, мощность энергопотребления которого сопоставима с о значениями относительно потребленной электроэнергии за период, предъявленный к взысканию.

Наличие указанного оборудования подтверждается представленной в суд ответчиком ФИО2 видеозаписью от <Дата обезличена>, на которой земельный участок и расположенное на нем строение осматривались сотрудниками энергосбытовой компании – электромонтером и контролером, которыми составлены акты о целях потребления коммунальной услуги с отражением в акте электрооборудования, находящегося в расположенном строении на земельном участке – жилом доме, который выполнен на момент осмотра без внешнего утепления, потолки в доме также не утеплены, при этом дом имеет жилой вид, оборудован необходимой мебелью, бытовой техникой. В акте также обозначена мощность электрооборудования, имеющегося в доме.

Представленные сторонами видеозаписи на дисках приобщены к делу и принимаются в качестве доказательства, поскольку соответствуют требованиям относимости – видеозаписи сделаны в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес обезличен> допустимости доказательств в соответствии со ст. 55 ГПК РФ.

<адрес обезличен> строения, расположенного на земельном участке, <адрес обезличен>, отражена в представленном в суд уведомлении, направленном в адрес администрации Марковского муниципального образования, которое получено <Дата обезличена>.

Оценивая совокупность указанных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в расположенном на земельном участке строении – жилом доме с встроенным гаражом по адресу: <адрес обезличен>, не имеющем внешнего утепления, площадью более 200 кв.м., используемом по его прямому назначению, имеется электрооборудование, которое используется в бытовых целях, в том числе для отопления жилого дома в зимний период времени.

Представитель истца, оспаривая объемы потребления электроэнергии при использовании указанного оборудования, представил расчет потребления электроэнергии, в соответствии с которым объем потребления при круглосуточном использовании заявленного ответчиком электроборудования, составляет 34791, 30 кВт/ч, что не соответствует превышает фактически потребленный объем.

Истцом также представлены сведения по динамики объемов потребления электроэнергии по л/счету <Номер обезличен>, которые первоначально содержали информацию о потреблении в <Дата обезличена> – 12259 кВт/ч, <Дата обезличена> – 24425 кВт/ч, в ходе рассмотрения настоящего спора, истец представил дополнительно информацию относительно объема потребленной электроэнергии за указанный период – 8756 кВт/ч – <Дата обезличена>, 24425 – <Дата обезличена>, 9397 – в <Дата обезличена> – в общем объеме 42578 кВт – за три месяца.

Также представлены сведения о среднемесячных объемах потребления электроэнергии жилых домов в СНТ «Экспресс» за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в объеме 1102 кВт/ч в месяц.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиками доказано наличие элекрооборудования, которое используется в бытовых целях в доме и вспомогательных помещениях на земельном участке по адресу: <адрес обезличен> в СНТ «Экспресс», возможность использования указанного оборудования в спорный период истцом не опровергнута, в том числе не исключена возможность выделения тепла при использовании оборудования в жилом доме и пристроенном гараже, учитывая отсутствие наружного утепления строений в спорный период, что установлено из объяснений ответчика и подтверждается представленными истцом фотоснимками. При этом суд учитывает, что в ходе проведения проверки сотрудниками истца доступ на территорию земельного участка не осуществлялся, наличие оборудования, используемого для майнинга криптовалют визуально не было установлено, выводы, содержащиеся в заключении по результатам тепловизионной съемки носят предположительный характер.

Иных достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии майнинговой деятельности в спорный период с использованием электроэнергии, потребленной ответчиками, являющимися собственниками земельного участка в суд истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, объем потребления электроэнергии в спорный период времени не превышает установленных объемов потребляемой электроэнергии по двум энергопринимающим устройствам, расположенным на земельном участке в соответствии с заключенными договорами при максимальной мощности по каждому договору - 15 кВт.

Сравнительные объемы потребления электроэнергии в спорный период, представленные истцом в отношении иных абонентов СНТ «Экспресс» не могут быть приняты в качестве доказательства, с достоверностью подтверждающего использование ответчиками электроэнергии не в коммунально-бытовых целях, при этом суд учитывает, что сравнительный анализ, представленный истцом не содержит сведений относительно характеристики строений, в которые поставляется электроэнергия в определенных объемах.

С учетом установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о наличии на принадлежащем на праве собственности ответчикам ФИО2, а также ФИО1 и ФИО3 – в разные периоды времени, земельном участке, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, двух энергопринимающих устройств, максимальная мощностью каждого – 15 кВт и электрооборудования, используемого в бытовых целях, мощность потребления которым электроэнергии при его круглосуточной работе составляет более 30 кВт, суд приходит к выводу о том, что доводы иска об использовании электрической энергии ответчиками в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, в том числе так называемой «майнинговой»деятельности, не нашли своего подтверждения, основания для использования в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «прочие» отсутствуют, поскольку использование электрической энергии осуществляется потребителем в личных целях (для коммунально-бытовых нужд). При этом доводы истца о превышении энергопотребления в спорный период по сравнению с иными потребителями не может служить основанием для применения в отношении ответчика тарифа «прочие потребители».

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования признаются судом не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» ( ИНН<***>) к ФИО1 ( паспорт <Номер обезличен>), ФИО2 ( паспорт <Номер обезличен>), ФИО3 ( паспорт <Номер обезличен>) о взыскании задолженности по оплате потребления электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено 30.03.2023