78RS0006-01-2022-000464-27
Дело № 2 –2153/2022 02 июня 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд С.Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,
при секретаре Карцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГСК " Балтиец" о признании движимой вещи бесхозяйной,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд и просит признать гараж № 3, находящийся на территории Гаражно-строительного кооператива «Балтиец» расположенной по адресу: , бесхозяйным имуществом и передать в собственность Гаражно-строительного кооператива «Балтиец» (л.д.6-7).
Представитель заявителя в суд не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Привлеченный судом в качестве заинтересованного лица ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.
Согласно части 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.
В соответствии с частью 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.
В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Материалами дела установлено, что ГСК «Балтиец» и Главное архитектурно-планировочное управление Исполкома Ленгорсовета депутатов трудящихся 27 декабря 1978 г. заключили акт № о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации, в соответствии с которым ГСК «Балтиец» в бессрочное пользование передавался земельный участок, общей площадью 41300 кв.м., находящийся по адресу:
Согласно карточке учета гараж №3 секция №8 числится за ФИО2 (л.д.9).
Согласно заявлению, в настоящее время собственник гаражом не пользуется, гараж не посещает, за его состоянием не следит, сохранность гаража, поддержание его в надлежащем состоянии обеспечивается усилиями работников гаражного кооператива за счёт собственных средств Заявителя. Никто не оплачивает эксплуатационные взносы за гараж в период с 2017 года по 2020 год включительно, плата за земельный участок, на котором расположен гараж, вносится Заявителем.
На данный момент задолженность составляет 61 950 рублей.
В ходе рассмотрения дела, установлено, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).
Согласно материалам наследственного дела №19/2017 с заявлением о вступлении в наследство обратился его сын - ФИО1. (л.д.44).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было выяснено, что собственник гаража умер, после его смерти имеется наследник, который принял наследство, таким образом, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Заявитель также вправе обратиться к наследнику о взыскании долгов наследодателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.56,59, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления ГСК " Балтиец" о признании движимой вещи бесхозяйной – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г. Санкт - Петербурга.
Судья: Ненашина М.Е.