14RS0№-75

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

____ 29 сентября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы просроченного основного долга в размере № руб., проценты № руб., расходов по оплате госпошлины № руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен по последнему месту жительства.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения без участия ответчика, в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

____ ФИО1 на основании заявления, поданного в ПАО «ФИО5», получил кредитную карту ___ №-Р-___ с лимитом № руб. со ставкой №% годовых.

Согласно Условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательной: платежа.

Истцом принятые обязательства исполнены в полном объеме, ответчиком принятые обязательства не исполнены, что подтверждено материалами дела. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, иного расчета задолженности суду не предоставлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4.1.5 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Задолженность по кредитной карте составляет основной долг № руб., просроченные проценты № руб.

Факт использования предоставленного кредитного лимита заемщиком посредством списания со счета кредитной карты и нарушение заемщиком сроков возврата использованной суммы кредита в суде ответчиком не оспорены, в связи с чем, у истца возникло право требования, а у ответчика -обязанность по досрочному возврату в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ всей суммы долга с причитающимися процентами 24,5% годовых и неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представила доказательств исполнения обязательств по возврату кредитных средств.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма просроченного основного долга в размере № руб., просроченные проценты № руб.

Также, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ____ г.р., уроженца ____ ЯАССР в пользу Публичного акционерного общества «ФИО6 сумму долга № руб., расходы по оплате государственной пошлины № руб., всего № рублей № коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Николаева

Решение изготовлено 29.09.2022 г.