Решение по делу № 2А-919/2022 от 08.11.2022 | Крыловской районный суд (Краснодарский край)

Дело № 2а-919/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 08 ноября 2022 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Павловской И.Н.,

при секретаре Павловской О.В.,

с участием помощника прокурора Крыловского района Иванова В.А.,

представителя административного истца ФИО1 , доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску заместителя начальника ОМВД России по Крыловскому району – начальника полиции ОМВД России по Крыловскому району ФИО3 к ФИО2 о продлении срока административного надзора

установил:

В суд заместитель начальника ОМВД России по Крыловскому району – начальник полиции ОМВД России по Крыловскому району ФИО3 обратился с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 , ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Крыловским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

Освобожден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ условно–досрочно на 2 года 4 месяца 2 дня.

Решением Крыловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и 6 месяцев с возложением обязанностей: являться в ОМВД России по Крыловскому району один раз в месяц для регистрации; не выезжать за пределы МО Крыловский район без разрешения органа внутренних дел, запрет посещать питейные заведения, не покидать пределы места жительства в период с 22.00 час до 06.00 час за исключением времени нахождения на рабочем месте.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Крыловскому району в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 прекращается.

ФИО2 неоднократно письменно предупреждался о том, что административный надзор в отношении него может быть прождден судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 по месту жительства зарекомендовал себя с посредственной стороны. Официально не трудоустроен, замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 УК РФ.

В связи с чем просят суд продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Крыловскому району ФИО1 поддержала заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в административном иске.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 заявленные требования о продлении срока административного надзора не оспаривал.

Выслушав стороны, мнение помощника прокурора Крыловского района Иванова В.А., полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии со ст.4 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ приговором Крыловского районного суда Краснодарского края ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде – 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Крыловскому району в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 прекращается.

В соответствии ст.6, ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено, за время нахождения под административным надзором ФИО2 по месту жительства зарекомендовал себя с посредственной стороны. Официально не трудоустроен, замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

Кроме этого, за период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 УК РФ,

С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для продления срока административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев.

Руководствуясь ст.175-178, ст.273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по Крыловскому району – начальника полиции ОМВД России по Крыловскому району ФИО3 к ФИО2 о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора на шесть месяцев в отношении ФИО2 , <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья