Дело № 1-477/2023 (№12301320064000787)

УИД № 42RS0015-01-2023-002494-02

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 8 ноября 2023 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Захарова И.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.Г., с участием:

государственного обвинителя Козловской О.Н.,

потерпевшего ...46

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калякина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ...9, ...

- 11.08.2021 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.02.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...10 совершил преступление – нанесение побоев, причинивших физическую ..., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

02.06.2023 около 20 час. 00 мин. ФИО1 ...11., имея непогашенную судимость по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.08.2021 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вступившему в законную силу 24.08.2021, находясь в квартире по адресу: ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со ... Потерпевший №1, с целью причинения телесных повреждений, физической ... и побоев, умышленно нанес последнему ... один удар .... После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений, физической ... и побоев Потерпевший №1, ФИО1 ...12. взял деревянную трость и нанес ей Потерпевший №1 не менее 7 ударов .... Своими действиями ФИО1 ...13. причинил Потерпевший №1, ... которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Виновность ФИО1 ...14 в совершении преступления в судебном заседании установлена на основании следующих доказательств.

Подсудимый ФИО1 ...15. свою вину в судебном заседании признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 ...16 данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого от 26.07.2023, следует, что он судим приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка от 11.08.2021 по ч. 1 ст. 111 УК РФ. 02.06.2023 около 20.00 часов он находился у себя дома по адресу: ..., где в ходе распития спиртного между ним и ... ...17. возник словесный конфликт, в ходе которого, он разозлился и ударил ..., затем схватил деревянную трость, которая лежала около дивана, и нанес ей ... удары .... Он не видел, пошла ли у Потерпевший №1 от этих ударов кровь, но тот кричал .... Всего он нанес Потерпевший №1 около 10 ударов, от которых у отца появились ... .... В какой-то момент Потерпевший №1 вызвал по телефону полицию (л.д. 47-49).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 ...18. их правильность подтвердил. Также указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.

Из оглашенных в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, который от дачи показаний отказался и воспользовался ст. 51 Конституции РФ, следует что, 02.06.2023 в вечернее время в ходе распития спиртного в квартире по ..., между ним и ... ...1 возник словесный конфликт, ... разозлился и накинулся на него, ударил его ..., затем ФИО1 ...19. схватил деревянную трость и нанес ему около 10 ударов .... От нанесенных ударов ... у него образовались .... Тогда он взял телефон и позвонил в полицию. После этого ... успокоился. Когда приехали сотрудники полиции, он написал заявление на ФИО1 ... по факту причинения побоев, после чего обратился в судебно-медицинскую экспертизу г. Новокузнецка, где были зафиксированы причиненные ему ... телесные повреждения (л.д. 37-38).

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 их правильность подтвердил. Также указал, что после причинения ему побоев ... ФИО1 ведет себя хорошо, не выпивает, работает, помогает ему в быту и материально, принес ему свои извинения, которые он принял и не настаивает на строгом наказании ...

Из оглашенных в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ...4, которая от дачи показаний отказалась и воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, следует, что она проживает в квартире по ..., ... Потерпевший №1 ... ФИО1 ...20. 02.06.2023 она приехала домой с работы около 21.00 часа. У них дома находились сотрудники полиции, ... был со следами побоев .... Потерпевший №1 рассказал, что в ходе распития спиртного у него с ... ФИО1 ...21. возник словесный конфликт, в результате которого ... нанес ему удары ..., ударил несколько раз деревянной тростью .... Потом ... перед ... извинился, в настоящее время он не пьет, работает, с ... помирился (л.д. 41-42).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 их правильность подтвердила. Также указала, что после произошедшего ... ФИО1 ...22 ведет себя хорошо, не выпивает, работает, помогает ей и ... в быту и материально, принес ... извинения.

Кроме того, виновность ФИО1 ...23. в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта ... от 15.06.2023, ...

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2023, в ...

- протоколом осмотра документов от 28.07.2023 (л.д. 55-56), ...

Осмотренный документ признан и приобщен в качестве иного документа (л.д. 57);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ... от 03.08.2023, ...

Оценивая показания потерпевшего, подсудимого, свидетеля, а также письменные материалы дела, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено. Они полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, каких-либо сомнений у суда не вызывают. Письменные материалы дела согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля, и не противоречат показаниям подсудимого.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 ...24. в совершении преступления.

Данный вывод сделан судом, исходя из следующего.

Из показаний подсудимого ФИО1 ...25. следует, что в ходе распития спиртного у него возник словесный конфликт с ... Потерпевший №1, в ходе которого он нанес ..., относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Данные показания подсудимого последовательны и логичны, согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных судом.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО1 ...26., и подвтердил их в судебном заседании.

Данные показания подсудимого и потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля ...4, которая показала, что в момент, когда она пришла домой с работы, она увидела у Потерпевший №1 телесные повреждения на видимых частях тела.

Показания вышеуказанных лиц подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ...27 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Квалифицируя действия ФИО1 ...28 по указанному составу, суд исходит из того, что его действия носили умышленный характер.

Судом установлено, что в результате умышленных действий подсудимого ФИО1 ...29., выразившихся в нанесении Потерпевший №1 ..., потерпевшему были причинены ... которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью, от которых потерпевший Потерпевший №1 испытал физическую .... Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения, о чем пояснили в суде потерпевший и подсудимый.

На момент совершения инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ФИО1 ...30. имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, таким образом, являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

...

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1 ...33 ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ...

...

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что не может быть признано отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ выводы суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должны быть основаны на обстоятельствах, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Доказательств того, что именно употребление алкоголя способствовало совершению ФИО1 ...35 данного преступления, суду не представлено. Как пояснили потерпевший и подсудимый, поводом для совершения преступления явились личные неприязненные отношения.

Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности ФИО1 ...37 не имеется, в том числе суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.

Ввиду совершения ФИО1 ...38. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, решение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Поскольку в отношении ФИО1 ...39. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, судом не усматривается оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, равно, как и не усматривает суд оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который совершил преступление в период отбытия наказания в виде лишения свободы условно, в период испытательного срока, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания суд не находит.

В соответствии со ст. 43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 ...41 совершил преступление будучи осужденным приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.08.2023 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, которым ему назначена условная мера наказания.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и полагает возможным сохранить ФИО1 ...42 условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.08.2021, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым сохранить ФИО1 ...43 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ...44 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы, ежемесячно, в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1 ...45., отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.08.2021 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства (иные документы) по вступлении приговора в законную силу:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них свои замечания.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья И.В. Захаров