№ 2-1868/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре Кругляковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолэженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 25 декабря 2012 года между ФИО8. и ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» был заключен договор кредита №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 80 000 рублей. 12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ были переданы в размере задолженности 105 395 рублей 28 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. Определением мирового судьи Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ ранее выданный по заявлению истца судебный приказ от 14 февраля 2017 года был отменен; данным определением мирового судьи установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к имуществу ФИО4 является ответчик ФИО1, принявшая наследство в установленном порядке. Истец полагает что по долгам наследодателя ответственность несет наследник принявший наследственное имущество. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12 мая 2015 года составляет 105 395 рублей 28 копеек; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленная в соответствии с правилами статьи 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 17 августа 2022 года составляет 45 747 рублей 01 копейка; сумма процентов за пользование кредитом, исчисленная в порядке статьи 809 ГК РФ за период с составляет просил взыскать с ответчика проценты в порядке 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 17 августа 2022 года составляет 192 692 рублей 16 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору сложившуюся по состоянию на 12 мая 2015 года в размере 105 395 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 13 мая 2015 года по 17 августа 2022 года в размере 45 747 рублей 01 копейка; проценты за пользование кредитом, исчисленные за период с 13 мая 2015 года по 17 августа 2022 года в размере 192 692 рублей 16 копеек; продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых в порядке статьи 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 639 рублей, почтовые расходы в сумме 218 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения).

На основании статей 167, 233-236 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25 декабря 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 был заключен договор об использовании карты №, по условиям которого ФИО4 была предоставлена карта с лимитом овердрафта 80 000 руб., процентная ставка – 34,90% годовых (за снятие наличных и оплата товаров и услуг), оплата товаров и услуг в льготных период – 0%, минимальный платеж – 5% от суммы задолженности по договору, начало расчетного периода – 25 число каждого месяца, начало платежного периода – 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.

Факт получения суммы займа подтверждается выпиской по счету.

ФИО4 принятые на себя обязательства не выполнил, в установленный срок возврата денежных средств в счет погашения суммы займа и процентов в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Учитывая, что ООО «АФК» приняло на себя права требования займодавца по взысканию задолженности по договору от 25 декабря 2012 года, заключенному с ответчиком, то истец имеет право требовать взыскания в свою пользу задолженности по данному договору.

В силу пункта 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от 23 октября 2013 года.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленной нотариусом нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО2 копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является ФИО1; в состав наследственного имущества входит 1/4 доля в праве общей собственности на жилой дом площадью 43,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 525 278,5 руб.) и 1/4 доля в праве общей собственности на земельный участок площадью 1 950 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 707 889 руб.). Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО4 судом не установлено.

Принятие ФИО1 наследства после смерти ФИО4 означает принятие, в том числе, обязательств наследодателя по кредитному договору от 25 декабря 2012 года №№.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со дня открытия наследства (с ДД.ММ.ГГГГ) на ответчике, ФИО1, лежит обязанность по оплате задолженности по кредитному договору от 25 декабря 2012 года.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на 12 мая 2015 года (дата заключения договора цессии) задолженность по кредитному договору от 25 декабря 2012 года составляла 105 395 рублей 28 копеек, в том числе: основной долг в размере 75 933 рубля; проценты за пользование кредитом в размере 12 576 рублей 20 копеек; комиссии в размере 8 886 рублей 08 копеек; штрафы в размере 8 000 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в настоящей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ООО «АФК» приняло на себя права требования займодавца по взысканию задолженности по договору от 25 декабря 2012 года, заключенному с наследодателем ответчика, то истец имеет право требовать взыскания в свою пользу задолженности по данному договору, а также причитающихся процентов за пользование кредитом, следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в порядке статьи 809 ГК РФ по процентной ставке, предусмотренной кредитным договором, а также проценты за пользования чужими денежными средствами, в соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ.

Размер процентов за пользование кредитом в порядке статьи 809 ГК РФ составляет за период с 13 мая 2015 года по 17 августа 2022 года – 192 692 рубля 16 копеек.

Расчет:

75 933 рубля (сумма основного долга) х 2 654 дн. (период просрочки) х34,9%/365(процентная ставка за каждый день просрочки) =192 692,16 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, исчисленной за период с 13 мая 2015 года по 17 августа 2022 года (с учетом ставки рефинансирования за соответствующий период) составляет 45 747 рублей 01 копейка. Расчет представлен истцом в исковом заявлении.

Расчет процентов является обоснованным, выполнен, в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, ответчиком оспорен не был.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку никаких иных условий заключенного между сторонами договора займа судом не установлено, начисление процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на просроченные проценты за пользование займом соответствуют вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчика ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО4 (с учетом кадастровой стоимости недвижимого имущества) составляет 382 668 рублей 75 копеек ((525 278,5 руб.+707 889 руб.) *1/4=382 668,75 руб.), следовательно, превышает сумму задолженности по кредитному договору от 25 декабря 2012 года, сложившуюся по состоянию на 17 августа 2022 года и, определяемую истцом в размере 343 834 рубля 45 копеек (105 395,28 руб.+45 747,01 руб.+192692,16 руб.).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 6 639 рублей. Поскольку иск удовлетворен, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в указанном размере.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 218 рублей 40 копеек, которые подтверждены документально и понесены истцом в связи с обращением в суд с данным иском.

Вместе с тем, учитывая, что ответственность наследника по обязательствам наследодателя ограничена стоимостью принятого им наследственного имущества, то общая сумма взыскания не может превышать стоимость принятого наследственного имущества. В данном случае данная стоимость определена судом исходя из кадастровой стоимости ? доли в праве на жилой дом и земельный участок в сумме 382 668,75 руб. Общая сумма взыскания по кредитному договору составила 350 691,85 руб. (343834,45 +6 639 +218,40 руб.). Следовательно, сумма процентов, исчисленная за период со дня вступления в законную силу решения суда до его фактического исполнения не может превышать сумму в размере 31 976,90 руб. (382 668,75 руб.- 350 691,85 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору от 25 декабря 2012 года №, сложившуюся по состоянию на 12 мая 2015 года в размере 105 395 рублей 28 копеек (в том числе: основной долг - 75 933 рубля; проценты за пользование кредитом - 12 576 рублей 20 копеек; комиссии - 8 886 рублей 08 копеек; штрафы - 8 000 рублей); проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 13 мая 2015 года по 17 августа 2022 года в размере 45 747 рублей 01 копейка; проценты за пользование кредитом, исчисленные за период с 13 мая 2015 года по 17 августа 2022 года в размере 192 692 рублей 16 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 639 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг почтовой связи 218 рублей 40 копеек.

Продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму долга с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда, но не более суммы в размере 31 691 рубль 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дудников С.А.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года.