Дело № 2-3525/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2023 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,
при секретаре Елисеевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального и морального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 оплаченные денежные средства в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, государственную пошлину.
В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику за оказанием услуг по изготовлению мебели, при этом оплатила 66 000 рублей, денежные средства по просьбе ответчика переводились его тещи, однако мебель до настоящего времени не изготовлена, денежные средства не возвращены.
Денежные средства для оплаты мебели брала в кредит. Неоднократно обращалась к ответчику с требованиями либо вернуть деньги, либо изготовить мебель, однако ответчик стал скрываться, в связи с чем обратилась в полицию и прокуратуру.
В последующем обратилась к другому мастеру, который изготовил данную мебель за 116 000 рублей, так как цены подорожали.
В связи с чем, просит взыскать с ответчика 66 000 рублей+116000 рублей и проценты по кредиту.
В судебном заседании истец, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить.
Ответчик, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен почтовой корреспонденцией, которая вернулась по истечении срока хранения.
Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Судом предприняты все меры, для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом мнения представителя истца, признав неявку ответчиков неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из материалов дела, пояснения истца, следует, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику за оказанием услуг по изготовлению мебели, при этом оплатила 66 000 рублей, денежные средства по просьбе ответчика переводились его тещи, однако мебель до настоящего времени не изготовлена, денежные средства не возвращены.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в ходе проверки была опрошена ФИО4, которая пояснила, что её зять ФИО2 попросил у неё карту, что бы на неё переводили денежные средства, которые она передавала ФИО1, у которого образовались финансовые трудности и он не смог выполнить заказ.
До настоящего времени деньги ответчик не вернул.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно – своевременного выполнения работ не предоставлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о возврате уплаченных за работу денежных средств.
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца как потребителя, руководствуясь ст. ст. 13, 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, исходя из степени вины причинителя вреда, характера причиненных нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, в размере 10 000 рублей.
Требования о взыскании процентов по кредиту не подлежат удовлетворению. Так как, получения кредита на изготовление мебели, не является основанием для взыскания процентов по кредиту с изготовителя мебели.
Так же не подлежит удовлетворению требование о взыскании 116 000 рублей за изготовление мебели у другого исполнителя, истец получила результат и оплатила за него денежные средства.
В силу ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Ответчик ходатайство о снижении штрафа не заявлял, доказательств несоразмерности не представил, в связи с чем, подлежит взысканию штраф в размере 38 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 480 рублей
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального и морального ущерба, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 оплаченные денежные средства в размере 66 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 38 000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 2 480 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Л.В.Ветошкина
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.
Секретарь с/заседания
ФИО6