Дело № 5-_____/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 октября 2022 года г. Сургут
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>,
установила:
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 41 минуту из д/ч ОП-3 УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что в «Музкафе», расположенном по <адрес>, двое мужчин устроили на крыльце драку. По прибытию по вышеуказанному адресу сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> замечен ФИО1, который своими действиями препятствовал доставлению в патрульный автомобиль ФИО4, в действиях которого усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. ФИО1 выхватывал гражданина ФИО4, отталкивал сотрудников Росгвардии МОВО УМВД РФ по <адрес>, хватал за форменное обмундирование. Подойдя к ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> мл. сержантом полиции ФИО5 было предъявлено законное требование отойти и не мешать выполнению возложенных на сотрудников полиции служебных обязанностей, на что он не реагировал. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» ФИО1 было разъяснено о том, что при невыполнении законных требований полиции, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства.На неоднократные законные требования сотрудника полиции отойти и не мешать доставлению гражданина ФИО4 в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по <адрес> для установления личности и дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 не реагировал, продолжал оказывать противоправные действия: отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" - полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определённых действий или на осуществление определённого вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Исследованными доказательствами подтверждается, что сотрудники полиции осуществляли мероприятия по проверке сообщения о преступлении (правонарушении), зарегистрированного в установленном порядке и у них имелись основания для задержания и доставления в отдел полиции лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», действиям которых воспрепятствовал ФИО1
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 50 минуту в «Музкафе», расположенном по <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вина ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;
- сообщением ФИО2 о происшествии, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на <адрес> сработала ктс в баре Музкафе, двое мужчин устроили на крыльце драку;
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 41 минуту из д/ч ОП-3 УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что в «Музкафе», расположенном по <адрес>, двое мужчин устроили на крыльце драку. По прибытию по вышеуказанному адресу сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> замечен ФИО1, который своими действиями препятствовал доставлению в патрульный автомобиль ФИО4, в действиях которого усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. ФИО1 выхватывал гражданина ФИО4, отталкивал сотрудников Росгвардии МОВО УМВД РФ по <адрес>, хватал за форменное обмундирование. Подойдя к ФИО1 ими было предъявлено законное требование отойти и не мешать выполнению возложенных на сотрудников полиции служебных обязанностей, на что он не реагировал. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» ФИО1 было разъяснено о том, что при невыполнении законных требований полиции, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства.На неоднократные законные требования сотрудника полиции отойти и не мешать доставлению гражданина ФИО4 в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по <адрес> для установления личности и дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 не реагировал, продолжал оказывать противоправные действия: отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;
- копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст. 20.1 КоАП РФ;
- копией рапорта по факту выявленного административного правонарушения в отношении ФИО4, его задержания и доставления в ОП-3 <адрес>;
- копией объяснений ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе «МузКафе» на <адрес> ФИО7 вел себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, провоцировал конфликт, нарушал общественный порядок;
- объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе «МузКафе» на <адрес>, у его дяди ФИО4 с неизвестным гражданином произошла драка, на место приехали сотрудники Росгвардии и полиции. ФИО4 стали задерживать, а он пытался его оттащить от сотрудников Росгвардии, так как не понял, что это были сотрудники полиции, форменное обмундирование было как у охранного предприятия. Все происходило на эмоциях; вину признает;
- видеозаписью совершенного административного правонарушения.
Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние лица в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона правомочным лицом.
При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановила:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 02 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА «03»_октября 2022 г.
Подлинный документ находится в деле №-______/2022
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________ Е.В. Чалая
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь суда __________________________________