Производство № 2-99/2025

УИД 57RS0027-01-2024-002063-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Добариной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №520048 от 10.11.2020 выдало кредит ФИО1 в сумме 132009,00 рублей на срок 48 месяцев под 17.9% годовых. 06.04.2022г. была проведена реструктуризация задолженности, изменен срок возврата кредита до 56 месяцев. 02.08.2023г. мировым судьей судебного участка №2 Северного района г. Орла по гражданскому делу №2-2933/2024 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который впоследствии был отменен определением суда от 21.03.2024г. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащем образом, в связи с чем, за период с 11.11.2022 по 14.10.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 97133,02 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 65495,08 рублей, просроченные проценты – 29926,32 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1002,40 рубля, неустойка за просроченные проценты – 709,22 рублей. Ответчику направлялись письма с требованием о досрочном возврате банку сумму кредита, однако эти требования ФИО1 не выполнены. По изложенным основаниям просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №520048 от 10.11.2020 г. за период с 11.11.2022 по 14.10.2024 (включительно) в размере 97133, 02 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 65495,08 рублей, просроченные проценты – 29926,32 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1002,40 рубля, неустойка за просроченные проценты – 709,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,09 рублей, всего взыскать: 101 133,11 рубля.

Представитель публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на исковое заявление не представила.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункт 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В статье 309, пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 10.11.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №520048, согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит в сумме 132009,00 рублей на срок 48 месяца под 17,9 % годовых.

ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. 6 договора, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (л.д.10).

В соответствии с п. 12 кредитного договора, а также п. 3.3. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.10-11).

27.10.2021 ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении услуги «Перенос платежа», в котором просила перенести платежную дату по кредитному договору с 29 числа каждого месяца на 11 число каждого месяца, с одновременным увеличением срока кредитования до 10.01.2025 года (л.д.15,16).

06.04.2022 была произведена реструктуризация по кредитному договору №520048 от 10.11.2020 заключенному между ПАО Сбербанки ФИО1, условия которой были подписаны ответчиком в дистанционном режиме. По состоянию на дату подписания условий проведения реструктуризации, задолженность по кредитному договору составляет 69887,46 рублей, в том числе:67036,91 руб.- задолженность по кредиту, 2744,31 руб.- проценты за пользование кредитом, 106,24 руб.- сумма всех неустоек, срок возврата кредита увеличен и составляет 56 месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита на счет кредитования (л.д.17-18).

Судом установлено, что заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допускала неоднократно просрочки внесения ежемесячных платежей (л.д.27).

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по сумме основного долга и процентам за период с 11.11.2022 по 14.10.2024 (включительно) в размере 97133, 02 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 65495,08 рублей, просроченные проценты – 29926,32 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1002,40 рубля, неустойка за просроченные проценты – 709,22 рублей (л.д.20-27).

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется. Расчет соответствует условиям заключенного сторонами договора. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиком не представлено.

Поскольку заемщиком ФИО1 не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, допущена неоднократная просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у банка возникло право требовать от заемщика досрочного возврата денежных средств. Поэтому 10.06.2023 года в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. Ответчику было предложено осуществить досрочный возврат имеющейся кредитной задолженности в срок не позднее 10.07.2023 года (л.д.19).

Данное требование ФИО1 не исполнено, задолженность в установленный срок не погашена, проценты за пользование кредитом не выплачены.

Из материалов дела следует, что ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по кредитному договору, однако в дальнейшем вынесенный судебный приказ № 2-2933/2023 от 02.08.2023 был отменен 21.03.2024 года в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения (л.д.8, 44).

Таким образом, кредитная задолженность по данному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

Указанные действия ответчика являются неправомерными, поскольку в силу закона односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 97133,02 рубля являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 4000,09 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6, 9).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в указанном размере.

Руководствуясь статьей 199-200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк ( ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору <***> от 10.11.2020 года в размере 97 133 (девяносто семь тысяч сто тридцать три) рубля 02 копейки, из которых: просроченный основной долг – 65495,08 рублей, просроченные проценты – 29926,32 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1002,40 рубля, неустойка за просроченные проценты – 709,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 февраля 2025 года.

Председательствующий Е.Н. Добарина