56RS0019-01-2023-002563-09

№1-297/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 11 декабря 2023 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Дубовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Алдабергеновой Б.З.,

с участием государственного обвинителя Нефедовой Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Самокутяевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08 октября 2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, действуя умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее по тексту Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ), собрал путем <данные изъяты>, то есть незаконно приобрел запрещенное к обороту наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (далее по тексту – «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»), массой не менее 62,59 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации» (далее по тексту – Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002), относится к значительному размеру.

Затем ФИО1 08 октября 2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, <адрес>, заведомо осознавая, что собранная им <данные изъяты> масса является наркотическим средством - <данные изъяты>, сложил ее в полиэтиленовый пакет, и, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ, без цели сбыта, намереваясь в дальнейшем употребить данное наркотическое средство, незаконно хранил при себе в полиэтиленовом пакете, вплоть до его задержания сотрудниками полиции в пути следования 08 октября 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности, <адрес>, увидев которых, во избежание уголовной ответственности, приобретенное им наркотическое средство в полиэтиленовом пакете, сбросил на землю.

После чего 08 октября 2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – открытого участка местности, <адрес>, с земли изъят полиэтиленовый пакет с находящейся в нем <данные изъяты> массой, которая согласно справки об исследовании № от 09 октября 2023 года и заключению эксперта № от 13 октября 2023 года, является наркотическим средством - <данные изъяты>, включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой не менее 62,59 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, относится к значительному размеру.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии адвоката следует, что наркотики он употребил лишь однажды, около двух недель назад. В районе <адрес> он нашел участок, где <данные изъяты>. В настоящее время указать, где находится этот участок, не может, поскольку не помнит. Затем он <данные изъяты>, из которого в дальнейшем приготовил наркотическое вещество «<данные изъяты>», для своего личного употребления. Когда его доставили в ГАУЗ «ООКНД» - «ОНД» по адресу: <адрес>, на медицинское освидетельствование, он сказал врачу о том, что в марте пил «<данные изъяты>», так как думал, что указав длительный период времени в биоматериалах не будут выявлены наркотические вещества. 08 октября 2023 года он находился в <данные изъяты>. Около ДД.ММ.ГГГГ он купил у частника в районе остановки «<данные изъяты>» бутылку козьего молока емкостью 1,5 литра. На обратной дороге домой он пошел через <адрес>, где, проходя мимо дома <адрес>, увидел <данные изъяты>. Он был один и, увидев <данные изъяты>, решил ее <данные изъяты>, чтобы приготовить из нее наркотическое вещество «<данные изъяты>», для своего личного употребления, так как ему употреблять алкоголь нельзя. Рецепт данного наркотического средства ему был известен из <данные изъяты>, оно готовилось <данные изъяты>. Около ДД.ММ.ГГГГ он подошел к участку местности, где <данные изъяты>, стал <данные изъяты>, складывать все это в имеющийся при нем пакет белого цвета, в котором он нес молоко. <данные изъяты> он <данные изъяты> менее 5 минут. <данные изъяты> для одного приготовления наркотического вещества «<данные изъяты>», он пошел в сторону <адрес>, чтобы там приготовить наркотическое средство на <данные изъяты>. Около ДД.ММ.ГГГГ, идя по <адрес>, он увидел экипаж сотрудников полиции, которые проверяли водителя, остановленного им автомобиля. Увидев сотрудников полиции, он прибавил шаг, так как понимал, что у него в руках находится пакет с <данные изъяты>, запрещенной к хранению, так как она относилась к наркотическим средствам. Однако сотрудники ГИБДД заметили его и стали подъезжать к нему на своем служебном автомобиле сбоку, поняв, что ему от них не убежать, он отбросил пакет с <данные изъяты> и молоком в сторону. После чего он остановился у дороги, инспектор ГИБДД спросил у него про пакет, который он отбросил в сторону, так как последний видел, как он это сделал. Он ответил, что данный пакет нашел и, что в нем находится <данные изъяты> с молоком. Тогда сотрудники ГИБДД вызвали следственно-оперативную группу (далее по тексту – СОГ), которая приехала на место через некоторое время. В ходе осмотра сотрудником полиции в присутствии понятых с участка местности, куда он отбросил в сторону пакет с <данные изъяты>, был изъят сам пакет с <данные изъяты>. Бутылка с молоком, которая находилась в пакете с <данные изъяты>, была упакована в другой полимерный пакет. В бутылке находилось только молоко. Далее сотрудником полиции у него были изъяты смывы с обеих рук. По поводу обнаруженного и изъятого он пояснил, что данный пакет с <данные изъяты> и молоком он нашел, и кто <данные изъяты>, ему неизвестно. Также он показал сотрудникам полиции и понятым место, где нашел данный пакет с <данные изъяты> и молоком. На тот момент он понимал, что говорит неправду, так как таким образом хотел смягчить себе наказание, а именно тем, что он <данные изъяты> сам <данные изъяты>, а это сделал кто-то другой, а он только подобрал. Однако потом он передумал, решил во всем признаться и показал сотрудникам полиции и понятым место, где <данные изъяты>, для своего личного употребления, а именно, это был открытый участок местности, <адрес>. Все происходящее сотрудником полиции было внесено в протоколы осмотров мест происшествий, с которыми он и понятые ознакомились и подписали их. Каких-либо замечаний и дополнений не было. Во время проведения осмотра проводилось фотографирование. Свою вину в том, что он приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (л. д. 53-56).

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объёме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель С.А.С. суду показал, что он состоит в должности <данные изъяты> МУ МВД России «Орское». 08 октября 2023 года он совместно с <данные изъяты> А.В.Н. и <данные изъяты> М.А.К. на автопатруле № заступил на службу. В ДД.ММ.ГГГГ он с А.В.Н. и М.А.К. находился в районе <адрес>. Когда А.В.Н. проверял документы у водителя одного из автомобилей, неподалеку от дома по <адрес>, он заметил парня, который пройдя недалеко от него, держа в руке пакет, ускорил шаг и, оглядываясь в его сторону, чуть ли не бегом стал удаляться. Это показалось ему странным. Парень вел себя подозрительно. Он сразу сел в автопатруль и с М.А.К. поехал за парнем. Когда они подъехали к данному парню, то он, увидев их, бросил на землю пакет, который держал до этого в руке и остановился. Они, выйдя из автопатруля, подошли к парню, предъявили свои служебные удостоверения, после чего он попросил его представиться. Парень представился ФИО1 Далее он спросил у ФИО1 о том, что находится в полиэтиленовом пакете, который он сбросил на землю. ФИО1 пояснил, что в пакете находится <данные изъяты> и бутылка молока, которые он нашел неподалеку от места его задержания. Услышав об этом, они сообщили о данном факте в дежурную часть ОП №4 МУ МВД России «Орское». Спустя какое-то время приехала СОГ, сотрудники которой в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия. ФИО1 в присутствии понятых была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а понятым были разъяснены их права и обязанности. Далее дознавателем ФИО1 был задан вопрос о том, при каких обстоятельствах он оказался на данном участке местности и при каких обстоятельствах был задержан, на что ФИО1 пояснил, что 08 октября 2023 года он увидел на земле пакет, в котором находилась <данные изъяты> и молоко, которые он подобрал. По пути домой, при виде их, то есть сотрудников ГИБДД, он сбросил пакет с содержимым. Данный полиэтиленовый пакет с содержимым был изъят. Также была изъята пластиковая бутылка, объемом 1,5 литра, с жидкостью белого цвета. Далее в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят мобильный телефон. Затем дознаватель произвел смывы с обеих рук ФИО1 Также ФИО1 указал на место, где он нашел пакет с <данные изъяты> и бутылкой молока. После окончания осмотра места происшествия дознавателем всем участвующим лицам в осмотре был передан протокол для ознакомления, который все участвующие лица прочитали и подписали. Все было запротоколировано. При проведении следственных действий на ФИО1 никакого физического и психологического воздействия оказано не было. Затем после проведения осмотра места происшествия, ФИО1 со СОГ присел в служебный автомобиль, где был опрошен сотрудником ОНК. В ходе опроса, ему известно, что ФИО1 пояснил сотруднику ОНК о том, что <данные изъяты>, находившейся в ранее изъятом пакете, на самом деле принадлежит ему. Ранее отрицал данный факт, что именно сам <данные изъяты>, поясняя сотрудникам полиции при осмотре, что нашел, в связи с тем, что хотел избежать уголовной ответственности. После установления данного факта, все ранее участвующие в осмотре места происшествия лица проехали на открытый участок местности, указанный ФИО1, где он в присутствии понятых указал на место <данные изъяты> для личного пользования, без цели сбыта, это было в районе <адрес>. После окончания осмотра места происшествия дознавателем, всем участвующим лицам в осмотре был передан протокол для ознакомления, который все участвующие лица прочитали и подписали. Все было запротоколировано. Далее ФИО1 был доставлен в филиал ГАУЗ «ООКНД»-«ОНД», расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования. После медицинского освидетельствования ФИО1 был доставлен в ОП №4 МУ МВД России «Орское», для дальнейшего разбирательства. Дополнительно пояснил, что место задержания ФИО1 и место, где последний приобрел наркотическое средство, находятся далеко друг от друга, при этом он не видел, как ФИО1 <данные изъяты> данное наркотическое средство.

Свидетель М.А.К. суду показал, что он работает <данные изъяты> МУ МВД России «Орское». Он дал аналогичные показания свидетеля С.А.С. по факту задержания ФИО1 08 октября 2023 года около ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, который в их присутствии бросил на землю пакет, который ранее держал в руке. Последующий вызов СОГ, по приезду которой в присутствии понятых рядом с ФИО1 был изъяты пакет с <данные изъяты> веществом, пластиковая бутылка, объемом 1,5 литра, с жидкостью белого цвета.

Свидетель И.А.Г. суду показал, что 08 октября 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ он ехал к <данные изъяты>, проезжая по <адрес>, он увидел скопление автомобилей, и ему стало интересно, что там произошло. Он вышел из автомобиля и направился в их сторону. Подойдя к сотрудникам, он поинтересовался, что произошло. Сотрудники пояснили, что задержан <данные изъяты> человек с веществом <данные изъяты> происхождения, и попросили его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. По просьбе сотрудников полиции он позвонил <данные изъяты>, чтобы он подъехал, поучаствовать в качестве второго понятого, он согласился. Когда подъехал второй понятой, они все вместе с сотрудниками полиции подошли к <данные изъяты> человеку, он представился как ФИО1 После чего дознавателем ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, также были разъяснены их права и обязанности. Сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос о том, при каких обстоятельствах он оказался на данном участке местности и был задержан сотрудниками полиции. На что ФИО1 в его присутствии и в присутствии второго понятого пояснил, что увидел на земле пакет, в котором находилась <данные изъяты> и бутылка молока, подобрал его. Кто <данные изъяты>, ФИО1 известно не было. ФИО1 пояснил, что, увидев сотрудников полиции, скинул пакет с <данные изъяты> и бутылкой молока. В его присутствии и в присутствии второго понятого, данный полиэтиленовый пакет с содержимым был изъят. Также была изъята пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с жидкостью белого цвета. Далее в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят мобильный телефон. После чего у ФИО1 были изъяты смывы с поверхностей кистей рук. Также ФИО1 показал место, где обнаружил <данные изъяты> и бутылку молока. После окончания осмотра места происшествия, сотрудником полиции всем участвующим лицам в осмотре был передан протокол для ознакомления, который все участвующие лица прочитали и подписали. Все было запротоколировано. В ходе осмотра места происшествия велось фотографирование. Они разъехались по домам. Спустя время, ему позвонили сотрудники полиции, попросили подъехать еще раз, он и второй понятой согласились. От сотрудников полиции им стало известно о том, что в ходе опроса ФИО1 признал свою вину в том, что он все-таки сам <данные изъяты> для личного употребления и готов указать на место приобретения <данные изъяты>. В связи с чем, он со вторым понятым и со всей СОГ проехали по указанию ФИО1 на открытый участок местности, <адрес>. ФИО1 пояснил, что именно на данном участке он 08 октября 2023 года <данные изъяты> для личного употребления. Также ФИО1 пояснил, что ранее отрицал тот факт, что именно он <данные изъяты>, так как хотел избежать уголовной ответственности. После окончания осмотра места происшествия, сотрудником полиции всем участвующим лицам в осмотре был передан протокол для ознакомления, который все участвующие лица прочитали и подписали. Все было запротоколировано. В ходе осмотра места происшествия велось фотографирование. При проведении следственных действий на ФИО1 со стороны сотрудников полиции никакого физического и психологического воздействия оказано не было.

Свидетель Б.А.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля И.А.Г. по факту участия в качестве понятого в следственных действий при задержании ФИО1 и изъятии у последнего пакета с <данные изъяты> веществом и 1,5-литровой бутылкой с белым веществом в районе <адрес>, а также осмотр места происшествия, где ФИО1 приобрел – <данные изъяты>.

Вина ФИО1 по инкриминируемому преступлению также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 08 октября 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен открытый участок местности, <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что 08 октября 2023 года около ДД.ММ.ГГГГ он увидел на земле пакет, в котором находилась <данные изъяты> и молоко, он подобрал его, понимая, что это наркотическое средство и, идя домой, пройдя 5-7 метров, увидев сотрудников ДПС, скинул вышеуказанный пакет. Кто <данные изъяты>, ему неизвестно.

В ходе осмотра изъяты: пакет с <данные изъяты> веществом неизвестного происхождения; бутылка 1,5 литра с жидкостью белого цвета; мобильный телефон марки «Айфон» с имей №, принадлежащий ФИО1, смывы с рук ФИО1

Также осмотрен открытый участок местности, <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на данный участок местности и сообщил, что 08 октября 2023 года около ДД.ММ.ГГГГ он нашел пакет с наркотическим средством <данные изъяты> и пластиковой бутылкой с молоком объемом 1,5 литра, подобрал пакет и, держа в левой руке, пошел в сторону <адрес>, но, пройдя 450 метров, увидел сотрудников ДПС и скинул пакет с <данные изъяты> и молоком. В ходе осмотра была открыта бутылка с молоком, никаких примесей в бутылке не было (л. д. 12-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 октября 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен открытый участок местности, <адрес>, в ходе осмотра обнаружено <данные изъяты>, ФИО1 пояснил, что на указанном участке он <данные изъяты> для личного употребления 08 октября 2023 года около ДД.ММ.ГГГГ и сложил в пакет, находящийся при нем. Ранее он отрицал, что <данные изъяты>, говорил, что нашел пакет с <данные изъяты> и молоком, так как хотел избежать уголовной ответственности (л. д. 17-19);

- справкой об исследовании № от 09 октября 2023 года, согласно которой <данные изъяты> масса, представленная на исследование из ОД ОП №4 МУ МВД России «Орское», по материалу КУСП № от 08 октября 2023 года, является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 62,59 грамм, доведенным до постоянной массы. Для проведения исследования израсходовано 0,10 граммов <данные изъяты> массы (л. д. 61);

- заключением эксперта № от 13 октября 2023 года, согласно которому <данные изъяты> масса, предоставленная на экспертизу из ОД ОП № МУ МВД России «Орское» по уголовному делу №, является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса наркотического средства - <данные изъяты>, доведенного до постоянной массы, составила - 62,56 грамм. В процессе исследования израсходовано (уничтожено) 0,10 граммов <данные изъяты> массы, не доведенной до постоянной массы (л. д. 65-69);

- протоколом осмотра предметов от 26 октября 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства <данные изъяты> масса, которая является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 62,46 грамма (с учетом израсходованного при исследовании и экспертизе).

Также осмотрены: конверт со смывами с рук ФИО1, конверт с контрольным образцом (л. <...>).

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Так, подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме, указал на своё раскаяние в содеянном. Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании следует, что именно он 08 октября 2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, <адрес>, приобрёл (<данные изъяты>) вещество <данные изъяты> происхождения – <данные изъяты>, сложив его в полимерный пакет, для личного употребления, без цели сбыта. После чего, незаконно хранил при себе, неся вышеуказанный пакет домой, однако, не дойдя до дома, был задержан сотрудниками полиции.

Указанные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания по обстоятельствам приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, берутся в основу приговора, поскольку они подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей М.А.К., С.А.С., И.А.Г., Б.А.А., а также протоколами следственных действий, заключением эксперта, иными письменными материалами уголовного дела.

Показания указанных свидетелей, письменные материалы уголовного дела, суд находит достоверными, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого ФИО1 Свидетели давали свои показания добровольно, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Подсудимый ФИО1 при совершении данного преступления действовал умышленно, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, что подтверждается положенными в основу приговора доказательствами.

Заключением судебной экспертизы № от 13 октября 2023 года, установлено, что изъятое 08 октября 2023 года в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 вещество, является наркотическим, в массе отнесённой нормативно-правовыми актами к значительному размеру.

Заключение эксперта, протоколы следственных действий и другие письменные материалы уголовного дела добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с показаниями участников уголовного судопроизводства.

Факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку из показаний подсудимого ФИО1, свидетелей М.А.К., С.А.С., И.А.Г., Б.А.А., письменных материалов уголовного дела следует, что именно ФИО1 08 октября 2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, <адрес>, <данные изъяты> и положил в пакет <данные изъяты>, тем самым приобрёл наркотическое средство <данные изъяты>, а затем незаконно стал хранить при себе без цели сбыта для личного употребления в полиэтиленовом пакете вышеуказанное наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 62,59 граммов, вплоть до задержания его сотрудниками полиции 08 октября 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности, <адрес>.

Из показаний свидетелей М.А.К., С.А.С., которые являются сотрудниками полиции и непосредственно производили задержание подсудимого, следует, что 08 октября 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ неподалеку от дома <адрес> ими был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно, заметно нервничал, проходя недалеко от них, держа в руке пакет, ускорил шаг и, оглядываясь, чуть ли не бегом стал удаляться, в связи с чем, они сели в машину и подъехали к парню, последний увидев их, бросил на землю пакет и остановился, они задали ему вопрос о том, что находится в пакете, на что ФИО1 ответил, что в пакете находится <данные изъяты> и бутылка молока, после ими был задержан ФИО1 Как и где ФИО1 <данные изъяты>, они не видели.

Из протокола осмотра места происшествия от 08 октября 2023 года, показаний ФИО1 и вышеуказанных свидетелей, следует, что место изъятия наркотического средства – открытый участок местности, <адрес>, не совпадает с местом приобретения наркотического средства – открытый участок местности, <адрес>. То есть у ФИО1 имелась реальная возможность владеть наркотическим средством, в связи с чем, в его действиях имеется как незаконное приобретение, так и незаконное хранение наркотического средства.

По отношению к совершённому преступлению ФИО1 является вменяемым, что следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 02 ноября 2023 года № (л. д. 115-116).

Таким образом, психическое состояние подсудимого проверено судом надлежащим образом и с учётом выводов экспертизы обосновано установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время подсудимый осознаёт характер своих действий и может руководить ими.

Таким образом, приведёнными доказательствами и оценкой их в совокупности виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью установлена, и действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ — как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, массы наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит – полное признание вины, раскаяние в содеянном (л. д. 53-56), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал сотрудникам полиции признательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления, после задержания указал на способ и место приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В этой связи при назначении наказания подсудимому судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Судом исследовалась личность подсудимого, который <данные изъяты>, не судим <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, семейное положение — <данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учётом имущественного и социального положения подсудимого. ФИО1 является <данные изъяты>.

Учитывая личность подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

С учетом характера совершенного деяния и личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему положений гл. 14 УК РФ, в соответствии со ст. 96 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления — отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л. <...>) суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Уплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счёт <***>), ИНН <***>, КПП 561401001, ОКТМО 53723000, расчётный счёт <***>, счет 40102810545370000045, Отделение Оренбург Банка России / УФК по Оренбургской области город Оренбург, БИК 015354008, КБК 18811603125010000140, УИН №.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Дубова