Дело № 2-1595/2023
78RS0005-01-2022-012047-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 07 февраля 2023 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Степановой М.М.,
при секретаре Моисеевой Е.С..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № коп.
Истец обосновывает свои требования тем, что 16.07.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк осуществил перечисление заемщику денежных средств. Погашение кредита производится в соответствие с графиком погашения кредита, определенном в кредитном договоре. Банк свои обязательства исполнил полностью. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 13.09.2022 года за период с 28.10.2020 года по 13.09.2022 года составляет № коп., в том числе:
- № коп. – задолженность по основному долгу,
- № коп. – задолженность по процентам,
- № коп. – задолженность по неустойкам,
- № рублей 00 коп. – задолженность по комиссиям.
Учитывая, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебные извещения, направленные в его адрес остались невостребованными на отделении почтовой связи, вернулись отправителю за истечением срока хранения, что расценивается судом, как уклонение от получения судебных извещений.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 16.07.2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму № рублей под 17,9 % годовых со сроком возврата денежных средств 16.07.2024 года.
Согласно п. 6 кредитного договора, количество платежей по договору 60, размер платежа составляет № рублей 00 коп, платежи осуществляются ежемесячно до 16 числа каждого месяца, начиная с 16.08.2019 года.
В соответствие с 12 кредитного договора со дня образования просроченной задолженности на сумму основного просроченного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался заемными денежными средствами.
Ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору надлежащим образом, что не оспорено им в ходе рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Из содержания ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст.819 ГК РФ).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 ст. 160 ГК РФ).
Согласно ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствие с ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
Из представленных суду документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту? что подтверждается выпиской по счету.
28.03.2021 года банк направил в адрес ответчика заключительное требование.
Суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные договором.
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, а также из выписки по лицевому счету. Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.
При этом суд учитывает, что доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о расторжении договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать в пользу АО "Почта Банк" (ОГРН №) с ФИО1 (паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору от 16.07.2019 года в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп., а всего денежные средства в размере №.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья
<данные изъяты>
Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2023 года.