Дело №2-699/2022

48RS0009-01-2022-000822-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 29 ноября 2022г.

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Мавриной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «Филберт» (далее банк) обратился в суд с указанным иском, обосновав исковые требования тем, что 08.10.2018 г. между П. и ФИО1 (заёмщик) был заключен кредитный договор №, на основании которого заёмщик получил кредит в сумме 649 500 руб. на срок по 08.10.2023г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами по графику платежей. Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование П. на А. 23.03.2022г. между А. и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым все права и обязанности по кредитному договору № от 08.10.2018г. перешли к ООО «Филберт». Должнику было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав требований. Задолженность ФИО1 перед банком составляет 709 983,17 руб. в том числе: 625 838,81руб. – основной долг; 77 044,36 руб. – проценты за пользованием кредитными средствами; 7 100 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в сумме 709 983,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 299,84 руб.

Представитель истца ООО «Филберт», будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации:

ст.819. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ст.810. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.(п.1).

ст.809. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.(п.1).

ст.ст. 309, 310. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела 08.10.2018г. между П. (далее – банк) и ФИО1 (заёмщик) был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор) на основании которого заёмщик получил кредит в сумме 649 500 руб. под 19,90 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им, ежемесячными платежами по графику платежей.

Банк исполнил своё обязательство по договору, и заёмщик ФИО1, получил кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету.

На основании договора уступки прав (требований) 23.03.2022г. А. уступил право требования по указанному договору ООО «Филберт». О чем ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с суммой задолженности 709 983,17 руб. и установлен срок оплаты до 04.05.2022г.

Согласно п.2 и п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 08.10.2018 срок возврата кредита – 08.10.2023г. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – количество платежей 60, размер платежа – 17 192 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 8 числа каждого месяца, начиная с 08.11.2018., платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и/или кредиту 2, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 13 576 руб.

Из материалов дела следует, что заёмщик нарушил условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №36856549 от 08.10.2018, согласно которому по состоянию на 23.03.2022г., задолженность ответчика ФИО1 составляет 709 983,17 руб.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусматривает согласие ФИО1 на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами, согласие на подключение ему услуги «Кредитное информирование», размером (стоимость) комиссии: 1 период пропуска платежа – 500 руб.; 2-4 периоды пропуска платежа – 2 200 руб., также согласие на подключение услуги «Гарантированная ставка», стоимость комиссии за сопровождение услуги при заключении договора: 5,9% от суммы к выдаче с базовой процентной ставкой по кредиту; 1,0% от суммы к выдаче с льготной процентной ставкой по кредиту.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (редакция 2.24) установлено, что в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (п.6.5). Последняя дата исполнения заключительного требования указывается и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (п. 6.5.1), если клиент не погашает указанную в заключительном требовании задолженность в полной сумме в последнюю дату платежа, то со следующей календарной даты договор считается расторгнутым, но сумма задолженности перед банком сохраняется и в дальнейшем изменению не подлежит. (п 6.5.2).

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составляет 709 983,17 руб., в том числе: 625 838,81руб. – основной долг; 77 044,36 руб. – проценты за пользованием кредитными средствами; 7 100 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. Данный расчёт ответчиком не опровергнут. Проверив представленный расчёт, суд, признаёт его правильным, произведённым в соответствии с условиями кредитного договора.

Допущенную ответчиком просрочку платежей в погашение кредита, повлекшую образование просроченной задолженности, суд признаёт существенным нарушением кредитного договора и при таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредиту с причитающимися процентами и неустойкой (пеней) обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.п. 1, 3 п.1 ст.333.19, подп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 10 299,84 руб. подтверждённый платёжным поручением № от 21.09.2022г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 08.10.2018г. в общей сумме 720283 рубля в том числе: 625 838,81руб. – основной долг; 77 044,36 руб. – проценты за пользованием кредитными средствами; 7100 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 299,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий _____________________ А.В. Панфилов

Мотивированное решение составлено 30.11.2022 г.