57RS0026-01-2022-001606-43 Дело №2-1171/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, действующей в порядке ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, к наследнику умершего заемщика ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта VisaCold по эмиссионному контракту №-Р-11204988560 от Дата Также заемщику был открыт № для отражения операций, проводимых использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность. 23.07.2020г. ФИО3 умерла. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. Умершему заемщику на момент смерти принадлежало недвижимое имущество, расположенное по адресу: , которое в дальнейшем перешло по наследству к ФИО1

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк России» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по эмиссионному контракту №-Р-11204988560 от Дата в размере 27 964,71 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 7 179,19 рублей, просроченный основной долг в размере 20 785,52 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 039 рублей, а всего взыскать 29 003,71 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк России» признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав представленные письменные доказательства, принимает признание иска ответчиком и считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 809-810, 819 Гражданского кодекса РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, оснований для его критической оценки не имеется, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в размере 27 964,71 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 039 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца Удмуртской АССР в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по эмиссионному контракту №-Р-11204988560 от Дата в размере 27 964,71 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 7 179,19 рублей, просроченный основной долг в размере 20 785,52 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 039 рублей, а всего взыскать 29 003,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 17 июня 2022 года.

Судья Н.М. Соколова